Автор: Israel News

Посол США Майк Хакаби не отказывается от поддержки еврейского присутствия в Иудее и Самарии, но всё жёстче отделяет его от насилия радикалов. Теперь он предупреждает уже о стратегическом результате: несколько сотен нарушителей способны ускорить падение поддержки Израиля среди молодых американцев и внутри Республиканской партии.

Почему Майк Хакаби называет еврейских радикалов террористами и чем это грозит Израилю в США

Автор: Лев Варшавский

4 сентября посол США в Израиле Майк Хакаби вновь назвал террористами израильтян, которые нападают на палестинцев в Иудее и Самарии. Но в его новом заявлении появилась деталь, из-за которой история выходит далеко за пределы очередного скандала вокруг поселенческих форпостов. Хакаби говорит, что такие действия уже вредят Израилю в Соединённых Штатах — и особенно среди молодых американцев и республиканцев.

Для Иерусалима это неприятный сигнал именно из-за личности посла. Хакаби десятилетиями относится к наиболее последовательным американским сторонникам Израиля, подчёркивает библейскую и историческую связь евреев с Иудеей и Самарией и не считает само строительство израильских общин в зоне C преступлением. Он спорит не с существованием поселений, а с людьми, которые приходят к палестинским домам в масках, перекрывают подъезды, повреждают имущество или пытаются вытеснить хозяев.

Я бы поэтому не сводил его слова к знакомому спору «за поселения или против поселений». Здесь конфликт другой: где заканчивается идеологическая поддержка еврейского присутствия и начинается уголовное насилие, за которое государство должно наказывать собственных граждан. Для НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency эта граница принципиальна ещё и потому, что спор уже переносится из Самарии в американскую внутреннюю политику.

Что именно сказал Майк Хакаби 4 сентября и почему он заговорил о республиканцах

В утреннем интервью израильскому общественному радио Хакаби повторил формулировку, которая уже вызвала раздражение части правого лагеря: люди, совершающие подобные нападения, для него террористы. Посол не стал смягчать выражение после того, как его фамилия появилась на стене подожжённой мечети. Напротив, он объяснил, что личная угроза его беспокоит меньше, чем ущерб, который такие кадры наносят Израилю.

Его логика проста. Израиль находится в состоянии длительного регионального противостояния, зависит от американской военной и дипломатической поддержки и одновременно сталкивается с ухудшением отношения к себе в США. Когда молодой американец видит не ракетный обстрел Израиля, не последствия 7 октября и не иранские угрозы, а видео с вооружёнными или маскированными израильтянами возле палестинского дома, этот эпизод становится частью его представления о стране.

Почему слова убеждённого сторонника поселений звучат сильнее обычной критики

Хакаби специально отделяет радикалов от примерно полумиллиона израильтян, живущих в Иудее и Самарии. Ранее он ссылался на оценки, согласно которым речь может идти примерно о 300–500 активистах. Даже термин для них он выбрал отдельный — «unsettlers», подчёркивая, что не считает их представителями всего поселенческого движения.

Параллельно он продолжает защищать право евреев жить в Иудее и Самарии и говорит о зоне C в рамках соглашений Осло. Получается неудобная для обеих крайностей позиция. Хакаби не принимает тезис, что сам еврейский дом за «зелёной чертой» делает человека преступником, но столь же решительно отвергает попытку превратить историческое или религиозное право в разрешение отбирать имущество конкретной семьи.

Как Кусра превратила локальный конфликт в проблему между Израилем и США

Отправной точкой нынешней серии заявлений стала Кусра, палестинская деревня южнее Шхема. 9 августа возле нескольких домов появилась группа израильтян, были установлены временные конструкции и ограничен доступ к зданиям. По данным ООН, изоляция затронула три семьи; Reuters писал о проблемах с водой и электричеством и о том, что происходящее наблюдал из США владелец одного из домов, американский гражданин палестинского происхождения Луи Риди.

Американское гражданство владельца резко повысило ставки. Хакаби сообщил, что посольство было активно вовлечено и обращалось к израильским структурам. ЦАХАЛ усилил присутствие в районе, а затем демонтировал незаконные форпосты возле Кусры и соседнего Джалуда. В августе НАновости подробно восстанавливали эту хронологию, включая вопрос, почему ситуация несколько дней оставалась нерешённой и почему американскому послу вообще понадобилось публично говорить о вмешательстве США.

Здесь остаётся граница между установленным фактом и политическим выводом. Из открытых данных нельзя доказать, что Вашингтон «приказал» Израилю снести форпосты. Можно доказать другое: американская сторона вмешалась, Хакаби публично это подтвердил, а после нескольких дней противостояния Израиль усилил действия. Для союзнических отношений уже сам такой эпизод достаточно чувствителен.

Почему второе нападение 29 августа разрушило версию об единичном эпизоде

Через несколько недель Кусра снова появилась в международных новостях. 29 августа Reuters сообщил, что десятки маскированных израильтян атаковали палестинский дом, бросали камни, а внутри находились семь человек. Владелец дома рассказывал о задержании и жестоком обращении. Израильская сторона должна отдельно расследовать конкретные действия каждого участника, и здесь нельзя заранее подменять следствие готовым приговором.

Политический эффект, однако, возник сразу. После первой истории можно было утверждать, что произошёл редкий конфликт вокруг незаконного форпоста и частной собственности. После повторного эпизода в той же деревне эта версия стала намного слабее. Хакаби получил аргумент для своей главной мысли: если государство не создаёт быстрых и понятных последствий, небольшая группа людей способна снова возвращать Израиль в ту же международную картинку.

Что означает поджог мечети и надпись «Хакаби, привет от террористов»

Следующий эпизод оказался почти демонстративным ответом послу. В ночь на 1 сентября в деревне Базария к северо-западу от Наблуса была подожжена мечеть, а на стенах появились надписи на иврите. Одна из них была адресована Хакаби: «Хакаби, привет от террористов». Другая содержала угрозу журналисту общественного вещателя КАН Рою Шарону.

Полиция сообщила о задержании восьми молодых подозреваемых в возрасте от 16 до 20 лет в рамках расследования серии поджогов и нападений; были изъяты три автомобиля. Формулировка здесь существенна: задержание не равно обвинительному приговору, а сам факт участия в общем расследовании не доказывает, что каждый из восьми непосредственно поджигал именно эту мечеть.

ЦАХАЛ осудил нападение на религиозный объект и отдельно указывал на практическую цену подобных действий. Когда армейские подразделения вынуждены перебрасываться на столкновения, вызванные израильскими нарушителями, они отвлекаются от антитеррористических и оборонных задач. Поэтому армейская оценка и дипломатическая оценка Хакаби неожиданно сходятся: для обеих сторон проблема давно перестала быть только моральной.

Почему Хакаби отвечает радикалам не международным правом, а Торой

У посла есть ещё один аргумент, который трудно списать на язык Госдепартамента. Бывший баптистский пастор обращается к людям, называющим себя религиозными, через заповеди «не укради» и запрет желать принадлежащее другому. Если дом и земля принадлежат конкретному человеку, религиозная вера, по его логике, не превращает захват этого имущества в допустимый поступок.

Такой спор для израильской политики гораздо неприятнее стандартной внешней критики. Хакаби не предлагает отказаться от исторических претензий евреев на Иудею и Самарию. Он спрашивает другое: что происходит с этими претензиями, когда их пытаются реализовать частные лица через запугивание соседей? Ответ «они действуют ради Израиля» посол разворачивает против самих радикалов: по его словам, именно Израилю они и вредят.

Почему ЦАХАЛ тоже считает еврейское насилие угрозой безопасности

Американское давление совпало с внутренним предупреждением израильских военных. 24 августа командующий Центральным округом генерал-майор Ави Блут на совещании с Биньямином Нетанияху предупреждал, что еврейские экстремисты способны стать «спичкой», которая подожжёт Иудею и Самарию. Полной стенограммы закрытого совещания нет, поэтому детали известных реплик остаются сообщениями СМИ, но общий конфликт полномочий виден и без неё.

Армия отвечает за безопасность территории и борьбу с палестинским террором. Полиция должна расследовать преступления израильских граждан. На земле граница между этими задачами часто размывается: солдат оказывается между палестинской деревней и группой израильтян, которых нельзя просто воспринимать как вражескую силу, но чьи действия могут спровоцировать столкновение. НАновости подробно разбирали предупреждение Блута Нетанияху и именно этот институциональный разрыв.

ООН даёт ещё один масштаб. По данным OCHA на конец августа, с начала 2026 года более 1 040 палестинцев были ранены в контексте нападений поселенцев; 23 человека погибли. Только с 11 по 24 августа организация задокументировала 80 нападений, повлёкших ранения, ущерб имуществу или оба последствия. Это статистика ООН, а не израильская судебная база, поэтому её нельзя выдавать за число доказанных в судах преступлений конкретных лиц.

Что меняет цифра 300–500 радикалов на фоне полумиллиона жителей поселений

С одной стороны, оценка Хакаби подтверждает аргумент поселенческих лидеров: переносить ответственность на сотни тысяч жителей нельзя. Несколько сотен возможных участников — доли процента от всего населения израильских общин Иудеи и Самарии. С другой стороны, малое число не делает проблему маленькой. Для организации нападения на дом, перекрытия дороги или поджога не нужны десятки тысяч человек.

Это и есть одна из ловушек дискуссии. Когда критики говорят о «поселенцах» вообще, они стирают различие между законопослушной семьёй и человеком в маске. Когда защитники поселений отвечают, что нарушителей всего несколько сотен, возникает риск недооценить ущерб, который эта группа способна создавать армии, полиции, дипломатии и репутации страны. Обе ошибки мешают увидеть реальный масштаб угрозы.

Реакция израильского руководства тоже не укладывается в удобную схему «Вашингтон против Израиля». Нетанияху назвал участников насилия «горсткой погромщиков» и подчеркнул, что они бросают тень на законопослушных жителей поселений. Осуждение прозвучало от президента Ицхака Герцога, министра иностранных дел Гидеона Саара и главы Совета ЙЕША Исраэля Ганца. Хакаби эти заявления приветствовал, потому что его требование сводится не к политическому отказу от поселений, а к последствиям для тех, кто нарушает закон.

Есть ещё одна деталь, которую легко потерять в процентах. Pew спрашивает об общем отношении к Израилю, Gallup — о том, кому респондент больше симпатизирует в израильско-палестинском конфликте. Эти показатели нельзя складывать и нельзя выдавать за один рейтинг. Но они измеряют разные стороны одного сдвига: молодые американцы заметно холоднее относятся к Израилю, а республиканская поддержка уже не выглядит такой монолитной, как десять или даже два года назад. Именно поэтому предупреждение Хакаби нельзя проверить одной цифрой — его подтверждает направление сразу нескольких независимых опросов. Для Израиля это уже политическая проблема, а не медийный шум.

Действительно ли Израиль начинает терять молодых республиканцев в США

Самая сильная часть заявления Хакаби проверяется американскими опросами. Pew Research Center в апреле 2026 года зафиксировал неблагоприятное отношение к Израилю у 60% взрослых американцев. Среди республиканцев и склоняющихся к Республиканской партии общий баланс пока остаётся в пользу Израиля: 58% относятся положительно, 41% отрицательно.

Но возраст полностью меняет картину. Среди республиканцев 18–49 лет уже 57% относятся к Израилю неблагоприятно. Это не означает, что 57% молодых республиканцев поддерживают ХАМАС, отказываются от союза с Израилем или голосуют за прекращение военной помощи. Опрос измеряет отношение к стране, а не готовую внешнеполитическую программу. Но сама инверсия внутри партии, десятилетиями считавшейся наиболее устойчивой опорой Израиля, заметна.

Gallup в феврале получил похожий сигнал с другим вопросом. 70% республиканцев всё ещё больше симпатизировали израильтянам, чем палестинцам, однако этот показатель оказался на десять процентных пунктов ниже уровня 2024 года и минимальным для республиканцев с 2004-го. Среди американцев 18–34 лет распределение уже противоположное: 53% больше симпатизируют палестинцам и только 23% — израильтянам.

Почему один ролик из Кусры может быть политически дороже самого инцидента

Если сопоставить данные Pew и Gallup со словами Хакаби, получается не доказательство одной причины, а совпадение трёх процессов. Поддержка Израиля среди молодых американцев слабеет уже не первый год. Внутри республиканского лагеря возникают споры о границах американских обязательств. На этом фоне каждое видео, которое позволяет представить Израиль стороной безнаказанного насилия, попадает в аудиторию, уже менее склонную автоматически принимать израильскую аргументацию.

Мы уже писали о более широком изменении тона в отношениях Вашингтона и Иерусалима. Отдельно НАновости разбирали раскол вокруг Израиля внутри MAGA. Хакаби сейчас фактически связывает эти политические перемены с поведением людей, которых сам считает маргинальным меньшинством. Он не говорит, что они создали весь негативный тренд. Он предупреждает, что они дают этому тренду новые аргументы и изображения.

Как Иран оказался связан с тем же предупреждением Хакаби

В тех же публичных выступлениях Хакаби говорил об Иране совершенно другим тоном. По его оценке, режим в Тегеране и его военные возможности серьёзно ослаблены после месяцев противостояния, но отказ от ядерных амбиций не гарантирован. Посол использовал американскую поговорку о «втором ударе мула» и добавил: если после двух ударов Иран не понял, что ему не позволят получить ядерное оружие и продолжать обогащение урана, однажды может понадобиться третий.

При этом Хакаби не утверждает, что новый большой удар уже решён. Его формулировка осторожнее: на Ближнем Востоке никто не знает, что произойдёт дальше, и новый раунд возможен. Он также отвергает представление, будто администрация Дональда Трампа готова забыть о ядерной угрозе ради более узких договорённостей с Тегераном.

На первый взгляд Иран и нападения в Самарии — разные сюжеты. В американской политике они связаны одним вопросом: сколько политического капитала Вашингтон готов вкладывать в Израиль и насколько легко президенту США объяснять этот союз собственным избирателям. Военное сотрудничество двух стран остаётся чрезвычайно тесным, особенно против Ирана. Но союзнику легче защищать Израиль от внешней угрозы, когда ему не приходится параллельно объяснять кадры с израильскими гражданами, атакующими гражданские дома.

Что в этой истории уже известно, а что пока нельзя утверждать

Известно, что Хакаби сознательно использует слово «террористы» и после критики от него не отказался. Известно, что он остаётся сторонником еврейского присутствия в Иудее и Самарии. Известно, что после Кусры последовали новые инциденты, поджог мечети и полицейское расследование. Известно также, что американские опросы действительно показывают ухудшение отношения к Израилю, особенно среди молодых.

Нельзя доказать, что именно несколько сотен радикалов являются главной причиной изменения американского общественного мнения. Нельзя заранее объявлять задержанных виновными в конкретном поджоге. Нельзя из факта вмешательства посольства сделать вывод, будто США командуют израильской полицией или армией. И нельзя переносить ответственность отдельных групп на всех жителей поселений.

Но остаётся соединённая цепочка, которую уже трудно игнорировать: Кусра вывела локальный конфликт на уровень американского посольства; повторное нападение показало, что эпизод не закончился демонтажем форпоста; надпись на мечети превратила спор с Хакаби в демонстративный вызов; ЦАХАЛ параллельно предупредил правительство об угрозе эскалации; Pew и Gallup показали уязвимость американской поддержки именно там, где раньше Израиль чувствовал себя увереннее всего.

Поэтому нынешний спор не сводится к тому, правильно ли посол выбрал слово «террористы». Для Израиля практический вопрос жёстче: сможет ли государство быстро остановить несколько сотен собственных граждан до того, как их действия начнут влиять не только на безопасность дорог и деревень в Иудее и Самарии, но и на отношение поколения американцев, которое через несколько лет будет определять состав Конгресса, Белого дома и внешнюю политику США.

 

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

Анонс: Светлана Тихановская считает, что Россия может использовать Беларусь для провокаций против стран НАТО. Литовская разведка пока не видит подготовки прямого нападения, но военная инфраструктура, российские ракеты и гибридные сценарии заставляют смотреть на угрозу шире.

Автор: Редакция НАновости

Светлана Тихановская 3 сентября 2026 предупредила, что Россия может использовать территорию Беларуси для провокаций против соседних стран НАТО — прежде всего Литвы, Польши и Латвии. Формулировка звучит тревожно, но почти сразу после интервью появилась деталь, без которой эту историю легко превратить в сенсацию: литовская разведка на данный момент не видит в Беларуси новой российской ударной группировки, создающей непосредственную угрозу странам Альянса. Получается не противоречие, а более сложная картина. Возможность для давления и провокаций существует уже сейчас, а признаков подготовки большого вторжения пока нет.

Для Nikk.Agency эта разница на пересечении израильской и украинской повестки принципиальна. Беларусь уже была использована как плацдарм для нападения на Украину в феврале 2022 года, а сегодня на ее территории находятся российские военные объекты, размещаются российские вооружения и строится новая военная инфраструктура. Но наличие возможностей еще не означает, что решение об атаке принято. Поэтому задача здесь не угадать дату будущей войны, а понять, какие инструменты Москва уже имеет и какие признаки действительно означали бы переход к новому этапу.

Именно так мы разбираем эту историю в НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency: отдельно подтвержденные объекты и перемещения, отдельно политические предупреждения и отдельно сценарии, которые пока остаются оценками. В случае Беларуси это особенно важно, потому что Кремлю не обязательно повторять февраль 2022 года буквально. Проверка НАТО может начаться не с танковой колонны, а с эпизода, в котором первые часы никто не сможет уверенно ответить, кто нанес удар и является ли произошедшее основанием для коллективного ответа.

Что именно сказала Тихановская — и чего она не утверждала?

Предупреждение было о возможности использования Беларуси, а не о назначенной дате нападения

В интервью литовскому 15min Тихановская говорила о том, что Россия способна снова воспользоваться белорусской территорией, если решит повышать ставки против НАТО. Она назвала Литву, Польшу и Латвию и связала опасность не только с армией, но и с гибридными действиями. По ее оценке, Александр Лукашенко остается зависимым от Москвы и может предоставить Кремлю территорию, инфраструктуру и логистику для давления на соседей. Это продолжение уже существующей модели отношений, а не новая гипотеза, возникшая из одного интервью.

Однако в словах Тихановской не было публично предъявленного плана российской операции, даты атаки или состава соединений, якобы уже готовящихся перейти границу. Это имеет значение. Политик предупреждает о способности и намерениях, но разведывательная оценка требует других индикаторов: появления новых подразделений, эшелонов, полевых складов, пунктов управления, систем ПВО и радиоэлектронной борьбы, изменения режима аэродромов. Именно по таким признакам можно отделять общую угрозу от подготовки конкретной операции.

Мы уже писали, решится ли Беларусь сама вступить в войну против Украины и зачем Москва постоянно сохраняет северное направление как фактор давления. После 2022 года стало ясно: даже без формального вступления белорусской армии территория страны может выполнять критически важную военную функцию. Для России это аэродромы, железные дороги, полигоны, ПВО и география, позволяющая одновременно держать в напряжении Украину и восточный фланг НАТО.

Есть еще один нюанс. Белорусская армия сама по себе не обязана участвовать в такой операции, чтобы территория страны имела военное значение. Российские подразделения могут использовать заранее подготовленные маршруты, связь и объекты, тогда как Минск формально будет сохранять дистанцию от конкретного эпизода.

Отдельно стоит смотреть на белорусскую систему принятия решений. Минск может не объявлять о присоединении к российской операции и одновременно обеспечивать доступ к полигонам, маршрутам и объектам связи. Такой промежуточный статус удобен Москве: военная функция территории растет быстрее, чем формальная политическая ответственность белорусских властей.

Что строят возле Якимовки и почему один железнодорожный путь так важен?

Полигон увеличивает возможности переброски, но сам по себе не доказывает подготовку наступления

Самая предметная часть этой истории находится в Гомельской области. Возле Якимовки, примерно в сорока километрах от украинской границы, развивается новый военный объект. Опубликованная проектная документация описывает строительство полигона и отдельной железнодорожной инфраструктуры. Предусматривается подъездной путь длиной около 1,24 километра, способный принимать военный эшелон примерно до 60 вагонов, а также платформы и рампы для разгрузки колесной и гусеничной техники.

Такая деталь важнее громких формулировок о «новой базе». Железнодорожная ветка дает возможность доставлять на объект бронетехнику, автомобили, инженерные машины, боеприпасы, топливо и личный состав без перегрузки на удаленной станции. В обычном режиме это расширяет возможности подготовки подразделений. В кризисе та же инфраструктура позволяет быстрее нарастить присутствие. Поэтому разведки оценивают не только сам факт строительства, но и интенсивность движения, типы вагонов, появление полевых складов и изменения вокруг соседних военных объектов.

Украинские пограничники после появления данных о строительстве подтвердили, что Беларусь развивает военную инфраструктуру, но одновременно не сообщали о резком изменении обстановки непосредственно у границы или о формировании наступательной группировки. Эта оговорка разрушает удобную, но неправильную логику: «если строят железную дорогу, значит нападение уже решено». Нет. Пока подтверждается другое — Минск создает возможность быстрее перемещать силы туда, где раньше такой возможности было меньше.

В случае Якимовки особенно показательно расстояние до Украины. Объект находится достаточно близко к границе, чтобы его логистика имела практическое значение для южного направления, но недостаточно одного расстояния, чтобы установить назначение будущих перебросок. География повышает внимание, а не заменяет доказательства.

Именно поэтому сценарий ограниченной провокации выглядит реальнее, чем механическое повторение февраля 2022 года. В материале об ударе «под украинским флагом» и возможной проверке НАТО мы уже разбирали логику операции, для которой не требуется многотысячная группировка. Небольшое число подготовленных людей, беспилотник, диверсия на инфраструктурном объекте или быстро переброшенная техника способны создать политический кризис, если происхождение атаки в первые часы остается неясным.

Что меняют «Орешник» и российское ядерное оружие в Беларуси?

Беларусь становится не самостоятельным ядерным игроком, а частью российской системы давления

В декабре 2025 года Россия сообщила о постановке комплекса «Орешник» на боевое дежурство в Беларуси. Точное место размещения официально не называлось, но западные исследователи по спутниковым снимкам связывали вероятную площадку с бывшей авиабазой возле Кричева. Там обращали внимание на железнодорожную инфраструктуру, защищенные сооружения и новые объекты для личного состава. Сам набор признаков не позволяет из открытых данных установить точное число ракет, однако показывает, что речь идет не о разовой демонстрации.

При этом «Орешник» остается российским оружием. Наличие комплекса на белорусской территории не означает, что Лукашенко получил самостоятельный контроль над российскими стратегическими средствами. Литовские службы ранее отмечали и другое: размещение ракеты в Беларуси политически усиливает давление и российское присутствие, но географически не создает для Литвы принципиально новой уязвимости, поскольку российские ракеты способны поражать регион и с территории самой России.

Отдельный слой — российское тактическое ядерное оружие. Беларусь согласилась на его размещение еще в 2023 году, а в мае 2026-го Москва и Минск проводили совместные ядерные учения. В них отрабатывались действия, связанные с получением и доставкой специальных боеприпасов и применением средств, которые могут быть их носителями. Контроль над самими российскими ядерными боеприпасами Москва сохраняет за собой. Поэтому точнее говорить не о «ядерной Беларуси», а о территории, глубже встроенной в российскую систему военного сдерживания.

Ядерный фактор добавляет еще одну проблему: он меняет цену ошибки. Даже если комплекс не предназначен для конкретного удара по Литве, любое обострение вокруг страны, где размещены российские ядерные средства, автоматически требует более осторожного расчета от НАТО и соседних государств.

Это возвращает нас к вопросу, который мы поднимали в статье о том, почему в Европе снова обсуждают окно риска для возможной проверки НАТО. Смысл таких вооружений не только в реальном применении. Они заставляют соседа учитывать худший вариант, держать готовыми ПВО, разведку и силы реагирования, а любое локальное происшествие рассматривать на фоне более крупной системы угроз. Давление возникает еще до первого выстрела.

Почему Литва не подтвердила рост прямой угрозы и почему это не опровержение?

Разведка смотрит на то, что происходит сейчас, а Тихановская говорит о возможности следующего шага

После публикации интервью главный советник президента Литвы по национальной безопасности Дейвидас Матулёнис сообщил, что специально запросил оценку у литовских служб. Ответ оказался гораздо спокойнее заголовков: на сегодняшний день признаков возросшей непосредственной военной угрозы из Беларуси не наблюдается. Российские объекты там есть, но новых маневренных частей, которые создавали бы прямую угрозу Литве, Латвии или Польше, разведка не фиксирует.

Это нужно оставить в центре материала, а не прятать в последнем абзаце. Если разведка страны, которой потенциально угрожает сценарий, не видит ударной группировки, журналист не должен заменять ее оценку политическим предупреждением. Но точно так же нельзя сделать обратный вывод и объявить, что проблема выдумана. Матулёнис говорит о текущем уровне военной концентрации. Тихановская — о способности России использовать уже существующую зависимость Беларуси и ее инфраструктуру при изменении политического решения.

Матулёнис назвал и понятный индикатор ухудшения: заметное увеличение числа российских войск. Такая переброска не останется чисто политическим слухом. Она должна проявиться в железнодорожном трафике, спутниковых снимках, обеспечении частей и работе военной инфраструктуры, то есть оставить сразу несколько независимых следов.

Для соседей поэтому важна последовательность признаков, а не один эффектный спутниковый снимок. Несколько эшелонов без развертывания складов и командных пунктов могут означать учения; те же эшелоны вместе с усилением ПВО, госпиталями, топливом и полевыми штабами уже меняют оценку. Контекст превращает отдельный объект в оперативный сигнал. Именно сочетание таких признаков отличает обычное военное строительство от подготовки, которая требует немедленной реакции соседей и всей союзной разведки.

Разница между этими двумя уровнями огромна. Чтобы начать крупную сухопутную операцию, России пришлось бы перебрасывать значительные силы, и скрыть такое движение от спутников, радиотехнической разведки, наблюдения за железными дорогами и агентурных источников крайне трудно. Для диверсии, атаки беспилотником или иной гибридной операции масштаб подготовки может быть намного меньше. Поэтому отсутствие танковой группировки одновременно снижает вероятность вторжения и почти ничего не говорит о риске действий ниже порога войны.

НАТО в конце августа формулировало ситуацию сходным образом: неминуемой угрозы прямого нападения Альянс не видит, однако российская гибридная активность в Европе остается серьезной проблемой. Для НАновости здесь важна именно эта двойная рамка. Паника возникает, когда возможность выдают за уже принятое решение. Самоуспокоение возникает, когда отсутствие подготовки большой войны ошибочно принимают за отсутствие угроз вообще.

Как может выглядеть проверка НАТО без открытого российского вторжения?

Главная опасность — создать инцидент, в котором спор об авторстве начнется раньше коллективного ответа

Литовские власти ранее предупреждали о возможных ограниченных действиях против критической инфраструктуры стран Балтии или Польши. Среди обсуждавшихся сценариев фигурировали диверсии, беспилотники и операции под чужим флагом. Отдельное внимание привлекала возможность использования захваченного украинского дрона. Такая схема не требует, чтобы аппарат действительно принадлежал Украине в момент атаки. Достаточно, чтобы первые найденные детали позволили быстро запустить нужную информационную версию.

В этом и состоит сила гибридного эпизода. В первые часы после взрыва возле аэропорта, электростанции, железной дороги или военного объекта политики должны отвечать на вопросы быстрее, чем эксперты закончат техническую экспертизу. Где запустили аппарат? Кто изменял его электронику? Каким каналом он управлялся? Есть ли доказательства государственного участия? Пока ответы собираются, информационная операция уже может работать, создавая взаимные обвинения и давление на правительства.

Германия в последние месяцы расследовала целый ряд эпизодов, которые связываются с российской диверсионной активностью; Москва причастность отвергает. Мы отдельно разбирали, почему Берлин ужесточает подход к российскому государственному присутствию и какие сигналы считает частью более широкой угрозы. Здесь важен не один конкретный случай, а накопительный эффект: дроны, поджоги, повреждение инфраструктуры, кибератаки, миграционное давление и операции влияния создают фон, в котором новый эпизод труднее оценить изолированно.

Именно атрибуция становится слабым местом коллективного ответа. Если доказательства появляются постепенно, государства могут одинаково оценивать Россию как источник угрозы, но расходиться в оценке конкретного события. Для провокатора уже сам такой временный разрыв между союзниками может иметь самостоятельную политическую ценность.

Есть и белорусский опыт давления без выстрелов. Польша, Литва и Латвия годами обвиняют Минск и Москву в искусственном создании миграционного кризиса на внешней границе ЕС. Польше пришлось строить физические и электронные барьеры, вводить ограничения в приграничной зоне и постоянно держать там дополнительные силы. Даже резкое снижение числа попыток незаконного перехода не возвращает расходы и не отменяет необходимости сохранять готовность.

Самая неудобная часть такого сценария связана со статьей 5 Североатлантического договора. Принцип коллективной обороны существует, но конкретный ответ на конкретный инцидент требует установления фактов и политического решения. Если атакующий сознательно оставляет пространство для спора об атрибуции, он пытается выиграть не территорию, а время. Несколько часов или дней разногласий внутри Альянса уже могут стать результатом операции, даже если военный ущерб был ограниченным.

Почему белорусский сюжет важен Израилю и причем здесь российская помощь Ирану?

В Москве европейский и ближневосточный риски неожиданно оказались частью одного разговора

За несколько дней до интервью Тихановской директор ЦРУ Джон Рэтклифф совершил редкий визит в Москву. По сообщениям Reuters, среди тем были американские опасения относительно возможной российской операции против государства НАТО. Президент США Дональд Трамп публично преуменьшал вероятность российского нападения. Но для Израиля важна вторая тема московских контактов: российская поддержка Ирана. Эти вопросы обсуждались не потому, что Беларусь и Иран являются одной военной операцией, а потому, что Вашингтон одновременно пытался определить пределы российского риска на двух направлениях.

Мы подробно писали о визите директора ЦРУ в Москву и разговоре о российской помощи Ирану. Для израильского читателя эта линия намного ближе географически и физически. Россия поддерживает отношения с государством, которое остается военным противником Израиля, а сведения о российско-иранском военно-техническом сотрудничестве регулярно становятся предметом отдельной проверки. Поэтому анализ поведения Москвы на европейском направлении нельзя полностью отделять от вопроса, как Кремль использует партнеров и зависимые территории в других регионах.

Израиль знает цену подобной неопределенности по собственному опыту: решение приходится принимать не в академической модели, а тогда, когда часть данных еще закрыта или проверяется. Поэтому европейская дискуссия о пороге ответа НАТО полезна и здесь — она показывает, насколько важны заранее согласованные критерии атрибуции.

Для Израиля это не абстракция.

Израильская перспектива добавляет еще одну проверку здравого смысла. Когда противник сочетает партнерские территории, дальнобойное оружие, информационные операции и неопределенность, опасно реагировать только на самый громкий элемент. Система работает в совокупности. Поэтому оценивать нужно не один комплекс или полигон, а способность быстро соединить их в конкретную операцию.

Здесь проявляется общий метод, хотя сами конфликты совершенно разные. В Беларуси Москва получает территорию, военную инфраструктуру и возможность размещать собственные вооружения рядом с НАТО. В отношениях с Ираном Россия получает партнера, способного создавать давление на США и их союзников на Ближнем Востоке, а Тегеран получает технологии, политическую поддержку и пространство для сотрудничества. В обоих случаях Кремлю выгодно увеличивать число проблем, которые противнику приходится считать одновременно.

Для Nikk.Agency это и есть главный израильский вывод из белорусской истории. Не нужно доказывать, что завтра российские части пойдут на Вильнюс, чтобы видеть опасность. На 4 сентября 2026 года открытые данные не показывают сформированной ударной группировки для нападения на Литву или Польшу. Зато уже подтверждены инфраструктура для ускоренной военной логистики, российские вооружения в Беларуси, опыт использования ее территории против Украины и сохраняющаяся гибридная активность вокруг восточного фланга НАТО.

Если ситуация действительно начнет меняться, решающими будут не новые интервью, а материальные признаки: массовое прибытие российских подразделений, эшелонов с техникой, полевых складов, систем ПВО и радиоэлектронной борьбы, развертывание пунктов управления, изменение работы аэродромов и резкий рост активности на полигонах. До появления такого набора корректнее говорить о способности к провокациям и давлению, а не о доказанной подготовке вторжения.

Но способность нельзя считать пустяком. В феврале 2022 года Беларусь уже показала, насколько быстро территория союзного государства может превратиться из политического фактора в реальный военный плацдарм. Сегодня задача НАТО состоит в том, чтобы заметить момент перехода раньше, чем он станет очевиден всем. А задача журналистики — не подменить этот момент ни паникой, ни удобным успокоением. Именно поэтому НАновости рассматривает предупреждение Тихановской как сигнал о существующих возможностях Москвы, но не как доказательство того, что приказ о нападении уже отдан.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

Перед началом важно уточнить: эта статья и сопровождающая её иллюстрация созданы с уважением к раввинам, харедим и галахической традиции. Для человека, далёкого от законов кашрута, спор о породах кур, строении их лап и непрерывности традиции употребления может показаться необычным или даже забавным. Однако за этими деталями стоит серьёзный вопрос: как древняя правовая система применяет свои принципы к селекции, промышленному птицеводству и новым генетическим технологиям. Именно этому сложному процессу поиска ответа и посвящён материал.

28 июля 2026 года британское еврейское издание The Jewish Weekly опубликовало материал «Kosher Chicken Pedigree: 5 Ways Rabbinic Authority Keeps It Safe», посвящённый необычному вопросу: насколько современная промышленная курица связана с той птицей, кошерность которой подтверждалась еврейской традицией на протяжении поколений.

На первый взгляд сам вопрос кажется странным. Курица продаётся практически в каждой кошерной мясной лавке Израиля, подаётся на шаббатних трапезах и производится под надзором крупнейших организаций кашрута. Однако современный бройлер растёт значительно быстрее своих предков, обладает иной формой тела и является результатом сложного скрещивания нескольких селекционных линий.

Поэтому раввинская дискуссия касается не того, разрешена ли курица вообще. Главный вопрос звучит иначе: насколько далеко селекция может изменить известную птицу, прежде чем потребуется заново подтверждать её принадлежность к виду, на который распространяется древняя традиция кошерности?

Почему с птицами всё оказалось сложнее, чем с коровами и рыбами

Для наземных млекопитающих Тора устанавливает два внешних признака: животное должно иметь раздвоенные копыта и пережёвывать жвачку. Это правило сформулировано в книге Ваикра, 11:3, и повторено в книге Дварим, 14:6.

Для рыб необходимы плавники и чешуя. Эти признаки названы в Ваикра, 11:9–12, и повторены в Дварим, 14:9–10.

В отношении птиц Тора использует другой принцип. Вместо набора универсальных признаков она перечисляет запрещённые категории птиц. Первый перечень находится в Ваикра, 11:13–19, второй — в Дварим, 14:12–18.

В Вавилонском Талмуде, в трактате «Хулин», 63б, мудрецы объясняют, что библейский перечень охватывает 24 категории запрещённых птиц. Трактат «Хулин» посвящён законам забоя животных и птиц, их разрешённости в пищу и другим вопросам кашрута.

Проблема возникла позднее, когда древние названия перестали однозначно соответствовать конкретным биологическим видам.

Еврейские общины оказались рассеяны по разным странам. Одну и ту же птицу могли называть разными словами, а одинаковое название в двух регионах иногда обозначало совершенно разных животных. Библейская классификация также не была современной зоологической системой, в которой каждому виду присваивается единое латинское наименование.

Мишна приводит признаки разрешённой птицы в трактате «Хулин», 3:6. Мишна — основополагающий свод Устной Торы, окончательно оформленный в Земле Израиля примерно в начале III века нашей эры.

В этом разделе перечисляются:

• наличие зоба;
• мускульный желудок, внутренняя оболочка которого отделяется рукой;
• особый задний палец, расположенный немного выше остальных;
• отсутствие хищнического поведения, называемого «дорес».

Последний критерий вызвал особенно много споров. Раввины по-разному объясняли, что именно означает «дорес»: хватает ли птица добычу когтями, удерживает ли пищу лапой, ловит ли её в воздухе или поедает жертву живьём.

Конкретный случай, из-за которого усилилась осторожность, описан в Вавилонском Талмуде, трактат «Хулин», 62б.

Там обсуждается птица, называемая «тарнегольта де-агма», то есть болотная курица. Сначала приводится мнение, допускающее её употребление, но затем Маримар сообщил, что птицу увидели хватающей и поедающей добычу. После этого её признали запрещённой.

Таким образом, речь идёт не о неопределённом диапазоне страниц и не о легенде без конкретного источника, а о точном талмудическом эпизоде на листе «Хулин», 62б.

Раши — рабби Шломо Ицхаки, живший в 1040–1105 годах во французском городе Труа, — прокомментировал этот эпизод как предупреждение против поспешного разрешения неизвестных птиц. Раши считается главным средневековым комментатором Танаха и Вавилонского Талмуда; его объяснения до сих пор печатаются почти во всех традиционных изданиях этих текстов.

Именно из этого обсуждения укрепился принцип, согласно которому одной внешней проверки может быть недостаточно: человек способен неверно истолковать строение или поведение птицы.

Поэтому важнейшее значение получила масорет — непрерывная традиция употребления конкретной птицы в надёжной еврейской общине.

Этот подход был закреплён в «Шулхан арух», раздел «Йоре деа», 82:2–3.

«Шулхан арух» составил рабби Йосеф Каро, живший в 1488–1575 годах. Он родился в Испании, после изгнания евреев жил в Османской империи, а затем поселился в Цфате. Йосеф Каро известен как один из главных систематизаторов еврейского закона.

Ашкеназскую практику к этому кодексу добавил РАМА — рабби Моше Иссерлес, живший приблизительно в 1530–1572 годах в Кракове. Его примечания, известные как «Мапа», сделали «Шулхан арух» общепринятым кодексом и для ашкеназских общин.

Исторический экскурс: курица не всегда была обычной пищей

Предком современной домашней курицы считается красная джунглевая курица Юго-Восточной Азии.

Согласно современным археологическим исследованиям, процесс одомашнивания начался приблизительно около 1500 года до нашей эры и мог быть связан с распространением выращивания сухого риса. Птицы получили постоянный доступ к зерну и постепенно стали жить рядом с человеком.

Из Юго-Восточной Азии куры распространились по торговым маршрутам. В Средиземноморье они появились примерно в первом тысячелетии до нашей эры, однако сначала воспринимались скорее как экзотические, ритуальные или статусные животные.

В некоторых ранних европейских захоронениях кур хоронили отдельно или вместе с людьми. Обычной массовой пищей они стали значительно позднее.

Эта история помогает понять, почему в библейских текстах курица не занимает такого же заметного места, как овца, коза или голубь.

Откормленные птицы, подававшиеся к столу царя Шломо, упоминаются в книге Млахим I, 5:3 по еврейской нумерации Танаха. В большинстве христианских и русских синодальных изданий то же место обозначается как Третья книга Царств, 4:23.

В стихе говорится, что ежедневное снабжение царского двора включало крупный и мелкий скот, диких животных и «барбурим авусим» — откормленных птиц.

Саадия Гаон считал, что под «барбурим» подразумевались гуси.

Саадия бен Йосеф, известный как Саадия Гаон, жил в 882–942 годах. Он родился в Файюме в Египте, а позднее возглавил знаменитую талмудическую академию Суры в Вавилонии, на территории современного Ирака. Титул «гаон» обозначал руководителя одной из ведущих вавилонских академий. Саадия известен как философ, языковед, переводчик и один из первых крупных систематических комментаторов Танаха на арабском языке.

Раши предлагал другое толкование: по его мнению, «барбурим» могли быть откормленными курами. Эта версия приведена в его комментарии к Млахим I, 5:3, где он также отсылает к талмудическому обсуждению в трактате «Бава мециа», 86б.

К талмудической эпохе курица уже была хорошо известной домашней птицей.

В Вавилонском Талмуде, трактат «Бава мециа», 86б, рабби Йоханан говорит: «Лучшая из домашних животных — бык, а лучшая из птиц — курица».

Рабби Йоханан бар Наппаха был одним из ведущих мудрецов Земли Израиля III века и умер приблизительно в 279 году. Он родился в Ципори и позднее возглавил крупную раввинскую академию в Тверии. Его высказывания занимают важное место как в Иерусалимском, так и в Вавилонском Талмуде.

Еврейская традиция употребления курицы, таким образом, формировалась постепенно. Масорет — это не биологический сертификат, сохранившийся в письменном виде со времён Синая, а непрерывная практическая цепочка.

Родители показывали детям, каких птиц употребляет их община. Шохеты знали, каких животных им разрешено забивать. Раввины следили за тем, чтобы неизвестные разновидности не вводились в рацион без проверки.

Пять уровней защиты кошерной традиции

На основе примеров, приведённых The Jewish Weekly, можно выделить пять взаимосвязанных уровней защиты кошерной традиции.

Первым уровнем является библейский перечень запрещённых птиц, приведённый в Ваикра, 11:13–19, и Дварим, 14:12–18. Он задаёт исходную норму Торы и требует определить, не относится ли исследуемая птица к одной из запрещённых категорий.

Второй уровень — талмудические признаки, перечисленные в Мишне, трактат «Хулин», 3:6, и подробно разобранные в Вавилонском Талмуде на листах «Хулин», 59а–63б.

Раввины обращают внимание на наличие зоба, строение мускульного желудка, расположение пальцев и отсутствие хищнического поведения. Эти признаки помогают исследовать незнакомую птицу, однако сами по себе не всегда дают окончательный ответ.

Третий уровень — масорет, то есть непрерывная традиция употребления конкретной птицы в признанной еврейской общине. Требование масорет сформулировано в комментарии Раши к «Хулин», 62б, и закреплено в «Шулхан арух», «Йоре деа», 82:2–3.

Четвёртый уровень — раввинские респонсы и решения галахических авторитетов. Они становятся необходимыми, когда появляются новые породы, гибриды или технологии разведения, которых не существовало во времена составления классических источников.

Пятый уровень — практическая проверка. Она может включать осмотр живых птиц, длительное наблюдение за их поведением, изучение происхождения селекционной линии и проверку заявлений заводчиков и производителей.

Именно сочетание всех этих уровней объясняет, почему кошерность курицы нельзя определить одной лабораторной экспертизой.

Биолог способен установить родство пород, но галахический ответ зависит также от традиции, внешнего строения, поведения, происхождения линии и решений предыдущих раввинских авторитетов.

XIX век: когда в Европу привезли огромных азиатских кур

Первый крупный спор о новых породах возник задолго до появления генетических лабораторий.

В середине XIX века в Европу начали массово привозить крупных азиатских кур, известных как Cochin-China, или кохинхины. Они заметно отличались от привычных европейских птиц: были значительно тяжелее, имели массивное тело, необычное оперение и покрытые перьями ноги.

Перед раввинами возник вопрос: является ли кохинхин новой породой обычной домашней курицы или совершенно иной птицей, для которой требуется отдельная масорет?

Дискуссия стала особенно острой в 1860-х годах. Одни авторитеты считали, что внешние отличия не отменяют принадлежности птицы к обычной курице. Другие утверждали, что традицию нельзя автоматически переносить на животное, заметно отличающееся от всех известных общине пород.

Дополнительным аргументом стало скрещивание. Кохинхины могли давать жизнеспособное потомство с обычными домашними курами. Некоторые раввины считали это доказательством принадлежности к одному разрешённому виду.

Талмудический принцип, согласно которому разрешённые и запрещённые виды не дают полноценного общего потомства, обсуждается в трактате «Бехорот», 7а. Однако в самом талмудическом тексте этот вопрос сформулирован применительно к млекопитающим, а не непосредственно к птицам.

Хатам Софер — рабби Моше Софер, живший в 1762–1839 годах, — рассмотрел возможность применения этого принципа к птицам в респонсе «Хатам Софер», «Йоре деа», № 74.

Моше Софер родился во Франкфурте-на-Майне, а с 1806 года до конца жизни возглавлял общину и ешиву Прессбурга — современной Братиславы. Он стал одним из наиболее влиятельных галахических авторитетов Центральной Европы и одним из главных защитников традиционного иудаизма в эпоху Просвещения и религиозных реформ.

Хатам Софер использовал возможность скрещивания как серьёзный аргумент, но одновременно учитывал возражение, что талмудический принцип из «Бехорот», 7а, мог относиться только к млекопитающим.

«Авней Незер» — название сборника респонсов рабби Авраама Борнштайна, жившего в 1838–1910 годах в Польше. Он был раввином Сохачева, выдающимся галахическим авторитетом и основателем Сохачевской хасидской династии.

В респонсах «Авней Незер», «Йоре деа», часть I, № 75, он подробно разбирал скрещивание неизвестной птицы с признанной кошерной линией. Авраам Борнштайн считал жизнеспособное потомство серьёзным доказательством того, что речь идёт о разновидностях одного вида.

При этом позднейшие исследователи отмечали, что позицию «Авней Незер» нельзя применять без ограничений: в соседнем респонсе № 76 он снова подчёркивал важность масорет и не считал один факт спаривания достаточным во всех возможных случаях.

Махарам Шик — рабби Моше Шик, живший в 1807–1879 годах, — рассматривал проблему в респонсах «Махарам Шик», «Йоре деа», № 98–100.

Он родился в Брезове на территории современной Словакии, учился у Хатама Софера в Прессбурге, а с 1861 года и до смерти был раввином Хуста — города, находящегося сегодня в Закарпатской области Украины. Махарам Шик считался одним из крупнейших учеников Хатама Софера и важным галахическим авторитетом венгерского и закарпатского еврейства.

Он разделял несколько разных случаев:

• можно ли употреблять саму новую породу;
• можно ли есть гибрид, если матерью была обычная курица;
• меняется ли решение, если к неизвестной породе относилась мать;
• каков статус яиц, снесённых гибридной птицей.

Эта дискуссия показывает, насколько сложным может быть галахический анализ. В нём учитывались не только внешние признаки, но и материнская и отцовская линии, происхождение яйца, статус сомнения и внешний вид вылупившегося цыплёнка.

Как появилась промышленная курица

До XX века кур обычно разводили прежде всего ради яиц. Мясо получали от старых несушек или лишних молодых петухов. Специализированной мясной курицы в современном понимании практически не существовало.

Ситуация изменилась после Второй мировой войны, когда в США резко вырос спрос на доступный животный белок.

В 1945 году торговая сеть A&P совместно с Министерством сельского хозяйства США и сельскохозяйственными консультантами начала конкурс Chicken of Tomorrow — «Курица завтрашнего дня».

Селекционерам предложили вывести птицу, которая быстрее растёт, эффективнее превращает корм в мясо и имеет более крупную грудную часть.

В конкурсах 1946–1947 годов сотни линий выращивали в одинаковых условиях и сравнивали по скорости роста, состоянию здоровья, расходу корма и строению туши.

В дальнейшем линии White Plymouth Rock и мясных Cornish стали основой для современных гибридов Cornish Rock.

Важно понимать: обычный промышленный бройлер, как правило, является результатом селекции и многоступенчатого скрещивания куриных линий, а не птицей, в которую лабораторным способом обязательно ввели ген другого животного.

С 1950-х годов основными направлениями селекции стали скорость роста, выход грудного мяса, выживаемость и эффективность использования корма.

Исследования показывают, что при выращивании в одинаковых условиях скорость роста бройлеров между 1950 и 2005 годами увеличилась более чем на 400%.

Победители ранних конкурсов выращивали четырёхфунтовую птицу примерно за 12 недель и расходовали около 12 фунтов корма. Современный бройлер может достигать пяти фунтов приблизительно за 42 дня, используя менее 10 фунтов корма.

Внешне это действительно сильно изменившаяся птица: массивная грудь, быстрый набор веса, иной баланс тела и сниженная активность.

Именно поэтому у части раввинов возник вопрос: распространяется ли прежняя масорет на животное, настолько изменённое целенаправленной селекцией?

Для читателей НАновости — Новости Израиля здесь важно отделить два понятия. Генетически изменённая в широком биологическом смысле селекцией курица и генно-редактированная лабораторными методами птица — не одно и то же.

Белый леггорн и проверка положения пальцев

В начале 2000-х годов распространился слух, что белые леггорны, широко используемые для производства яиц, якобы утратили кошерный статус из-за многолетней селекции.

Причиной стало положение пальцев на жерди.

Этот критерий восходит к Мишне, трактат «Хулин», 3:6, где рабби Элиэзер бар Цадок говорит, что птица, располагающая на верёвке по два пальца с каждой стороны, может считаться хищной.

Некоторые наблюдатели увидели, что леггорны иногда сидят в положении «2–2», и предположили, что селекция придала им признак, характерный для запрещённой птицы.

Вопрос исследовал иерусалимский БАДАЦ «Эда харедит» при участии специалиста по птицам.

Наблюдение показало, что леггорн обычно располагает пальцы по схеме «3–1». Положение «2–2» возникает временно, когда птица только садится, пытается удержаться на скользкой или неудобной жерди либо испытывает проблемы с ногами.

В марте 2004 года Orthodox Union опубликовал заключение, согласно которому белые леггорны и снесённые ими яйца являются кошерными.

Orthodox Union — американская ортодоксальная организация, созданная в конце XIX века. Её подразделение OU Kosher является одной из крупнейших международных систем сертификации кошерной продукции.

Этот эпизод показывает, что раввины не ограничивались ссылками на старые тексты. Они наблюдали живых птиц и проверяли, является ли спорное поведение постоянным и естественным или возникает лишь в отдельных обстоятельствах.

Предупреждение рава Шмуэля Вознера

В 1998 году рав Шмуэль Вознер выразил обеспокоенность быстрыми изменениями промышленных кур.

Шмуэль ха-Леви Вознер жил в 1913–2015 годах. Он родился в Вене, учился в ешиве «Хахмей Люблин» в Польше, до Второй мировой войны переехал в Землю Израиля, а позднее стал одним из ведущих галахических авторитетов Бней-Брака.

Он известен прежде всего многотомным сборником респонсов «Шевет ха-Леви», по названию которого его часто именовали в раввинской литературе.

Свою позицию относительно новых кур Вознер изложил в отдельном письме 1998 года. Он указывал, что современные птицы происходят от смешивания разных линий, часть которых может не иметь ясно подтверждённой масорет, и призывал по возможности вернуться к породам с более понятным происхождением.

Другие раввины и специалисты не согласились с подобным выводом. Они утверждали, что селекционеры продолжают скрещивать разновидности домашней курицы, а ускорение роста, увеличение веса и изменения отдельных характеристик не обязательно создают новый галахический вид.

Возник и практический вопрос: где найти «чистую» европейскую курицу?

За десятилетия промышленная птица вытеснила многие старые породы. Доказать, что конкретная линия является прямым и совершенно неизменённым потомком кур, которых ели евреи довоенной Европы, оказалось почти невозможно.

Парадокс бельгийского брекеля

Сторонники возвращения к старым породам нашли в Бельгии фермера, который разводил кур породы Braekel и вёл подробные записи их происхождения.

Яйца доставили в Израиль, после чего началось разведение брекелей.

Сторонники проекта утверждали, что брекель является старой европейской курицей с более надёжной родословной, тогда как современные промышленные птицы представляют собой непрозрачные гибриды.

Но рав Моше Штернбух выдвинул противоположный аргумент: непрерывная масорет существует именно у обычной курицы, которую евреи ежедневно покупают и употребляют десятилетиями.

Моше Штернбух родился в 1926 году в Лондоне, позднее переехал в Израиль и стал одним из ведущих ультраортодоксальных галахических авторитетов Иерусалима. Он известен многотомными респонсами «Тшувот ве-ханхагот» и многолетней работой в раввинском суде «Эда харедит».

Брекель выглядит иначе, созревает медленнее и ранее не был известен большинству израильских общин. Следовательно, именно он может нуждаться в отдельном подтверждении.

Так возник галахический парадокс. С точки зрения генетической родословной старая чистая порода кажется более надёжной. Но с точки зрения живой религиозной практики более сильная традиция может принадлежать современному бройлеру, которого десятилетиями забивали и употребляли под раввинским надзором.

STAR-K отказалась автоматически включить брекеля в перечень разрешённых пород из-за вопросов к передаче масорет.

STAR-K — основанная в Балтиморе американская организация по сертификации кашрута, известная в том числе публикациями о применении галахических норм к современному производству продуктов.

При этом спор не привёл к общему запрету обычных промышленных кур.

Украинский след в споре о кошерности новых пород кур

Особенно заметную роль в дискуссии XIX и начала XX века сыграли раввины городов, находящихся сегодня на территории Украины.

Именно во Львове, Бродах, Комарно, Скале-Подольской, Хусте и Мукачево были сформулированы разные ответы на вопрос о том, как применять прежнюю традицию к новым породам и их потомству.

Единого решения на этих землях не существовало. Львов и Броды находились сравнительно недалеко друг от друга, но позиции их крупнейших раввинских авторитетов представляли два противоположных подхода.

Львов: разрешение на основании совокупности свидетельств

Одним из главных участников полемики был рав Йосеф Шауль Натанзон, живший в 1808–1875 годах.

Он родился в Бережанах — городе на территории современной Тернопольской области, — а в 1857 году стал раввином Львова, где служил до смерти.

Натанзон считался одним из крупнейших галахических авторитетов Галиции. Он известен прежде всего многотомным сборником респонсов «Шоэль у-Мешив», в котором отвечал на вопросы из разных областей еврейского закона.

Его позиция по новым курам была относительно разрешающей. Для львовского раввина имели значение не только сообщения местных торговцев, но и сведения из других еврейских общин, где похожих птиц уже выращивали и употребляли.

Он пытался установить, действительно ли привезённые куры являются совершенно неизвестными птицами или разновидностями уже принятой домашней курицы.

Такой подход был особенно важен для Львова — крупного торгового и религиозного центра, связанного с общинами Молдавии, Османской и Российской империй, Западной Европы и Земли Израиля.

Фактически львовская позиция допускала, что традиция может передаваться между признанными еврейскими центрами. Если конкретная птица уже употреблялась в другой надёжной общине и считалась там разновидностью обычной курицы, это становилось серьёзным основанием для её принятия во Львове.

Броды: без отдельной традиции новую птицу принимать нельзя

Рав Шломо Клюгер, живший приблизительно в 1785–1869 годах, занял значительно более строгую позицию.

Он родился в Комарове, а большую часть своей раввинской деятельности провёл в Бродах на территории современной Львовской области. Там он около пятидесяти лет служил даяном — судьёй раввинского суда — и проповедником.

Шломо Клюгер был одним из наиболее плодовитых галахических авторов XIX века. Ему принадлежали сотни респонсов и комментариев, в том числе сборник «Ха-элеф леха Шломо».

В разделе «Йоре деа» этого сборника он рассматривал птиц, привезённых из Америки или считавшихся американскими, и утверждал, что без подтверждённой масорет их нельзя автоматически признать кошерными.

Он не считал возможным принимать новую птицу только потому, что она напоминала привычную курицу.

Для бродского раввина решающей была непрерывность известной практики. Если привезённая разновидность прежде не встречалась в Восточной Европе и её не употребляли предыдущие поколения местных евреев, она не могла автоматически получить статус обычной курицы.

Разногласие между Львовом и Бродами касалось самого механизма, с помощью которого еврейская традиция отвечает на появление новых животных.

Львовский подход позволял учитывать свидетельства других общин и совокупность доказательств. Бродский подход требовал значительно большей осторожности и возлагал обязанность доказательства на тех, кто хотел ввести новую птицу в употребление.

В результате на относительно небольшой территории могли существовать разные практики. Птица, разрешённая одним авторитетом, могла не употребляться последователями другого.

Комарно: строгость хасидской общины

Строгую позицию поддерживал и рав Ицхак Айзик Йегуда Йехиэль Сафрин, живший в 1806–1874 годах.

Он действовал в Комарно, расположенном в современной Львовской области, и стал основателем самостоятельной Комарненской хасидской династии.

Сафрин был не только хасидским лидером, но и плодовитым каббалистическим и галахическим автором. Среди его наиболее известных произведений — комментарий к Торе «Эйхаль ха-браха», комментарий к Зоару «Зоар хай» и труд по законам «Шулхан аруха» «Шулхан ха-тахор».

Комарненский двор придерживался повышенной осторожности в вопросах питания и происхождения животных.

Поэтому новые породы могли не приниматься даже тогда, когда в соседних городах уже существовали разрешающие решения.

Комарненский пример показывает, что реальная карта кашрута в Галиции определялась не административными границами, а авторитетом конкретных раввинов и хасидских дворов.

Решение семьи зависело от того, к какому раввину она обращалась, какой общинной традиции придерживалась и чьё заключение считала обязательным.

Скала-Подольская: что делать с потомством смешанных пород

Отдельное место в этой истории занимает рав Шломо Дример.

Точный год его рождения в доступных исторических источниках указывается не всегда, однако известно, что в 1830 году он стал раввином Скалы — современной Скалы-Подольской Тернопольской области — и служил там до смерти в 1872 году.

Шломо Дример основал раввинскую династию, представители которой руководили общиной Скалы более ста лет. Он известен как автор сборника респонсов «Бейт Шломо» и труда «Шореш Яаков».

В Скале вопрос приобрёл особенно практический характер. Привезённых птиц уже начали скрещивать с местными курами, и на рынках появлялось потомство смешанного происхождения.

Обсуждать только первоначальную привозную породу становилось недостаточно. Необходимо было определить статус её потомков.

Установить точную родословную каждой птицы было невозможно. Через несколько поколений новые признаки распространялись среди местного поголовья, а граница между старой и привезённой курицей становилась всё менее заметной.

В респонсах «Бейт Шломо» Дример рассматривал происхождение конкретного яйца, материнскую линию и возможность разрешения потомства при сочетании нескольких сомнений.

Такой подход позволял избежать ситуации, при которой из-за неясного происхождения одного из предков запрещалось бы всё смешанное поголовье региона.

Именно в Скале особенно ясно проявилась практическая проблема: строгий запрет относительно отдельной редкой птицы ещё можно соблюдать, но после массового скрещивания он становится почти неисполнимым.

Как спор завершился в Галиции

Полемика начала угасать во второй половине XIX века.

Важную роль сыграли сведения о том, что некоторые спорные разновидности уже употреблялись евреями Земли Израиля.

Ключевой фигурой стал рав Хаим Хальберштам, живший в 1793–1876 годах.

Он родился в Тарногруде, а с 1830 года до смерти был раввином Цанза — современного польского города Новы-Сонч. Хаим Хальберштам стал основателем Цанзской хасидской династии и одним из наиболее влиятельных раввинов Галиции.

Его называют также «Диврей Хаим» — по названию сборника его респонсов и комментариев.

Первоначально Хаим Хальберштам относился к новым птицам осторожно и лично придерживался более строгой практики. Однако в 1866 году, после проверки дополнительных свидетельств, он признал традицию употребления кипрской разновидности достаточно надёжной и разрешил её.

После этого разрешающая практика стала распространяться значительно шире. Решение Цанзского раввина не отменило прежние возражения, но предоставило общинам сильную галахическую опору.

Окончательно ситуацию изменило массовое смешивание пород. Новые линии распространились настолько широко, что даже противники их употребления столкнулись с невозможностью отделить их потомство от обычных местных кур.

В этой связи в галахической литературе приводится позиция рава Шимона Софера, изложенная в респонсах «Михтав Софер», «Йоре деа», № 3.

Шимон Софер жил в 1820–1883 годах. Он родился в Прессбурге, был сыном Хатама Софера, а в 1861 году стал главным раввином Кракова. Помимо галахической деятельности, он представлял еврейские интересы в австро-венгерском парламенте.

Он признавал, что после широкого распространения гибридов практически невозможно найти курицу, о которой можно было бы уверенно сказать, что в её происхождении нет примеси новых линий.

Таким образом, в Галиции спор завершился не формальной победой одной стороны и не единым собранием раввинов. Его постепенно изменила сама практика: разрешающие решения получили широкое распространение, а новые породы смешались с местным поголовьем.

Мукачево: новая граница в начале XX века

В Закарпатье спор возобновился уже вокруг другой птицы.

В начале XX века в Восточную Европу из Франции привезли кур породы фавероль, отличавшихся наличием пяти пальцев на каждой ноге.

Этот признак нельзя путать с упоминаемым в Мишне, трактат «Хулин», 3:6, особым задним пальцем разрешённой птицы.

Талмудический «дополнительный палец» означает задний палец, расположенный выше основной линии остальных пальцев. У фаверолей же речь шла о полноценном пятом пальце и заметно отличавшемся строении лапы.

Рав Хаим Элазар Шапира, живший в 1868–1937 годах, посчитал такое отличие существенным.

Он возглавлял раввинский суд и хасидскую общину Мукачева, а с 1913 года был главным раввином города и руководителем Мукачевской хасидской династии.

Шапира известен прежде всего многотомным сборником респонсов «Минхат Элазар», по названию которого его нередко именуют в галахической литературе.

Он не утверждал, что наличие пяти пальцев само по себе обязательно делает птицу запрещённой. Главная проблема заключалась в том, что заметное анатомическое отличие не позволяло автоматически распространить на фавероль местную традицию обычной курицы.

В мукачевском случае строгая позиция получила широкую поддержку. Ученики Хаима Элазара Шапиры подготовили отдельные галахические обоснования против автоматического признания этой породы.

Так была фактически проведена граница между хозяйственными изменениями и выраженными анатомическими особенностями.

Крупный размер, высокая продуктивность или быстрый рост уже не воспринимались как достаточная причина для запрета. Но птица, существенно отличавшаяся строением от принятой местной курицы, нуждалась в самостоятельном галахическом обосновании.

Какой подход в итоге закрепился

На землях современной Украины не возникло единого постановления о новых породах.

Однако практика Львова, Бродов, Комарно, Скалы-Подольской, Хуста и Мукачева помогла сформулировать важное различие.

Обычные новые линии домашней курицы постепенно были приняты. Этому способствовали свидетельства других общин, разрешающие респонсы влиятельных раввинов и невозможность отделить многочисленные гибриды от старого поголовья.

Птицы с выраженными анатомическими отличиями продолжали рассматриваться отдельно. В их отношении более строгий мукачевский подход сохранил влияние и в последующей галахической литературе.

Что изменит настоящее генное редактирование

Сегодня птицеводство приближается к новому этапу. Исследователи работают с CRISPR и другими технологиями редактирования генома, пытаясь создавать кур, устойчивых к вирусам, лучше переносящих жару или обладающих другими заданными свойствами.

Здесь старые споры о селекции и межпородном скрещивании уже не дают полного ответа.

Раввинам предстоит определить:

• остаётся ли птица тем же галахическим видом после точечного изменения генома;
• имеет ли значение источник добавленного генетического материала;
• меняется ли решение, если редактирование влияет на внешний вид или поведение;
• распространяется ли прежняя масорет на последующие поколения;
• можно ли считать микроскопическое изменение несущественным для галахической классификации.

Этот вопрос нельзя смешивать с обычным Cornish Cross.

Современный промышленный бройлер сформирован главным образом традиционной селекцией, гибридизацией и отбором, даже если селекционеры используют при этом сложные генетические расчёты.

Отдельно рассматривается культивированное мясо, выращенное из клеток без рождения и забоя целой птицы.

Его статус зависит уже не столько от породы курицы, сколько от происхождения клеточной линии, состава питательной среды и того, считается ли конечный продукт мясом с точки зрения Галахи.

Почему обычную курицу сегодня считают кошерной

Несмотря на продолжавшиеся дискуссии, крупнейшие организации кашрута не объявили стандартных промышленных бройлеров или белых леггорнов новой запрещённой птицей.

Главными аргументами остаются:

1. современные линии продолжают биологически и внешне относиться к домашней курице;
2. они происходят от скрещивания известных куриных пород;
3. их мясо и яйца непрерывно употреблялись еврейскими общинами;
4. птиц десятилетиями забивали под надзором авторитетных раввинских организаций;
5. попытки обнаружить у них устойчивые признаки хищных птиц не получили убедительного подтверждения.

НАновости — Новости Израиля подчёркивает: принадлежность птицы к разрешённому виду является только первым этапом.

Мясо конкретной курицы становится пригодным для кошерной кухни после правильной шхиты, проверки на повреждения, удаления крови, засаливания и прохождения всей производственной цепочки под надзором.

Поэтому публикация The Jewish Weekly не означает, что кошерность обычной курицы оказалась под угрозой.

Напротив, она показывает, как работает галахическая система: новые технологии не принимаются автоматически, но и не запрещаются только потому, что их не существовало во времена Талмуда.

Раввинские авторитеты сопоставляют классические тексты, накопленную традицию, биологические данные и практические наблюдения.

Именно благодаря этому курица на шаббатнем столе остаётся связана не только с современной птицефабрикой, но и с многовековой цепочкой еврейской общинной памяти.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

Главный раввин Украины Моше Реувен Асман сообщил 2 сентяьря 2026, что военнослужащий ВСУ с позывным «Хасид» получил новую награду и стал полным кавалером «Зірки Слави». Формулировка основания тоже необычная: награждение последовало «за выполнение специальных заданий от Высшего Командования Вооружённых сил Украины».

Асман не назвал ни настоящее имя военнослужащего, ни подразделение, ни характер этих заданий. Он написал лишь, что «Хасид» — верующий его общины, и добавил: «Искренне горжусь, что в нашей общине есть такие евреи».

Для НАновости это не первое появление «Хасида». Мы уже подробно рассказывали о нём после другого награждения. Тогда удалось собрать довольно редкую комбинацию открытых сведений: человек скрывает лицо и имя, но при этом годами появляется в официальных и полуофициальных материалах о подготовке украинских военных.

Теперь к этой биографии добавилась «Зірка Слави». И именно здесь история становится сложнее короткого сообщения в Facebook. Автор: Лев Варшавский

Что такое «Зірка Слави»

Награда с таким названием существует в системе Главного управления разведки Министерства обороны Украины.

ГУР в собственных официальных публикациях называл «Зірку Слави» своей высшей наградой. Ею отмечали сотрудников военной разведки и военнослужащих за особые заслуги, связанные в том числе с выполнением разведывательных и специальных задач.

Это важно уточнить сразу: речь не идёт о государственной награде Украины уровня звания Героя Украины или ордена «За мужество». «Зірка Слави» — ведомственная награда, но внутри структуры военной разведки её статус является высшим.

Есть ещё одна деталь, без которой выражение Асмана «полный кавалер» трудно понять.

В каталогах наград ГУР отдельно существуют «Зірка Слави» I степени и «Зірка Слави» II степени.

Если речь идёт именно об этой награде, выражение «полный кавалер» обычно означает получение всех существующих степеней. То есть «Хасид» должен был получить обе.

Но именно здесь проходит граница между тем, что известно, и тем, что пока только следует из совокупности признаков.

В публикации Асмана нет слов «ГУР МО Украины». Не указана степень нынешней награды. Не опубликовано удостоверение. Нет номера приказа. Поэтому фраза «Хасид получил обе степени высшей награды ГУР» пока была бы слишком категоричной.

При этом совпадают сразу три элемента: название «Зірка Слави», наличие у награды ГУР двух степеней и выражение «полный кавалер». К этому добавляется основание награждения — специальные задания высшего военного командования.

Это уже не случайное совпадение названий. Но последнего документального звена в открытом доступе пока нет.

Кто вообще этот человек

«Хасид» появляется в украинских материалах как минимум несколько лет.

Его представляли как инструктора с серьёзным боевым опытом, занимавшегося подготовкой пехоты, механизированных подразделений и разведчиков. В материалах о подготовке украинских бойцов он появлялся не в роли медийного героя, а именно как человек, обучающий тех, кому после этого предстояло идти на фронт.

Государственная пограничная служба Украины рассказывала о его участии в подготовке бойцов штурмовой бригады «Сталевий кордон».

В том же контексте упоминался его опыт, связанный со специальными подразделениями Украины и Израиля.

И вот здесь в пересказах биография начала обрастать деталями, которых первичные публикации не подтверждают. В интернете «Хасида» нередко прямо называют бывшим бойцом израильского спецназа. Надёжного открытого документа, который позволял бы утверждать именно это, мы не нашли.

Связь с Израилем есть. Формула «израильский спецназовец» — уже более сильное утверждение.

НАновости уже разбирали более широкую тему еврейских военнослужащих в ВСУ. Там возникла похожая проблема: официальной статистики украинской армии по национальности нет, поэтому картину приходится собирать по отдельным людям, публикациям общин, военным некрологам, награждениям и сообщениям подразделений.

«Хасид» — один из редких случаев, когда человек одновременно достаточно известен и почти полностью анонимен.

Он встречался с Зеленским

Есть ещё одна деталь, которая плохо сочетается с образом полностью «теневого» военнослужащего.

6 апреля 2026 года Владимир Зеленский встречался с раввинами украинских городов и представителями еврейских общин накануне Песаха. Среди участников был и военнослужащий ВСУ с позывным «Хасид».

НАновости писали об этой встрече отдельно.

То есть перед нами человек, настоящее имя которого по-прежнему не называется, но которого допускают на официальное мероприятие с президентом страны как представителя той части еврейской общины, которая непосредственно участвует в обороне Украины.

Для публичной биографии это довольно необычное сочетание.

Можно показывать его рядом с президентом.

Можно говорить о награждениях.

Можно обсуждать его работу инструктором.

Но нельзя назвать имя и объяснить, чем именно он занимается сейчас.

После сообщения Асмана этот контраст стал ещё заметнее.

Еврейская линия здесь не декоративная

Позывной «Хасид» не был придуман журналистами.

Сам военнослужащий открыто говорил о своей еврейской идентичности и религиозной традиции. Асман теперь прямо называет его человеком своей общины.

Раввин и раньше рассказывал о евреях, служащих в ВСУ, и отношениях Украины с Израилем. За годы войны эта тема давно перестала сводиться к нескольким известным фамилиям.

Евреи Украины оказались в боевых частях, территориальной обороне, медицинской службе, волонтёрских структурах и армейском капелланстве.

Есть и погибшие.

В большом материале к 29 августа 2026 НАновости собрали истории евреев и людей с израильской биографией, погибших при защите Украины. Открытый поимённый список остаётся неполным. Представители еврейских структур называют цифры, значительно превышающие количество случаев, которые удаётся независимо восстановить по публикациям.

Это отдельная проблема любой попытки посчитать «евреев в ВСУ»: армия не делит своих военнослужащих в публичной статистике по религии и национальности.

Поэтому история каждого конкретного человека приобретает непривычно большое значение.

Есть ещё и капелланы

В украинской армии еврейская составляющая давно существует не только на уровне отдельных бойцов.

НАновости рассказывали об ортодоксальном еврее Якове Синякове, ставшем военным капелланом. Есть и другие представители иудейского военного духовенства.

Это уже институциональная часть ВСУ.

Религиозная община сопровождает своих военнослужащих не только через гуманитарную помощь или публичные молитвы. Есть капелланы, официальные контакты с военным руководством, похороны погибших по еврейскому обряду и люди вроде «Хасида», которые совмещают религиозную идентичность с профессиональной военной службой.

Нынешнее сообщение Асмана поэтому выглядит иначе, если читать его не отдельно, а внутри этой истории.

Он поздравляет не случайного еврея, оказавшегося в армии.

Он пишет о человеке своей общины, который уже много лет присутствует в военном контексте и теперь, по словам раввина, получил отличие за специальные задания высшего командования.

Что здесь связано с Израилем

У «Хасида» действительно есть израильская часть биографии.

Но делать из этого вывод, что перед нами «израильтянин, воюющий за Украину», было бы неточно.

В известных публикациях он фигурирует прежде всего как военнослужащий Украины. Израиль появляется как часть его опыта, подготовки и еврейской биографии.

Для израильской аудитории важнее другое.

За годы войны возник целый слой людей, чья жизнь физически связала две страны. Кто-то репатриировался в Израиль, но вернулся защищать Украину. У кого-то дети служат в ЦАХАЛе, пока родители находятся в украинской армии. Кто-то получил военный опыт в Израиле, а потом применяет его в Украине. Есть погибшие с двойной или сложной украинско-израильской биографией.

Это не единая группа и не одна политическая история.

«Хасид» — ещё один пример такой связи, причём один из самых закрытых.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency уже несколько лет собирают эти биографии именно потому, что официальные украинско-израильские отношения не объясняют всего, что происходит между двумя обществами.

Дипломатия может спорить об оружии, России или голосованиях в ООН.

А люди всё это время служат, воюют, погибают и получают награды.

И что мы в итоге действительно знаем

Есть сообщение Моше Реувена Асмана.

Он утверждает, что «Хасид» стал полным кавалером «Зірки Слави».

Есть конкретная формулировка основания: выполнение специальных заданий высшего командования ВСУ.

Есть награда ГУР с точно таким названием.

Она официально относится к высшим ведомственным отличиям военной разведки и имеет I и II степени.

Есть многолетняя публичная история самого «Хасида» как инструктора и военнослужащего.

Есть его подтверждённое участие во встрече Зеленского с еврейскими лидерами.

Есть связь с общиной Асмана.

Есть израильская часть его военной биографии, но без подтверждения популярных формулировок о конкретной службе в израильском спецназе.

И есть большая пустота там, где начинается самое интересное: какие именно специальные задания он выполнял.

На этот вопрос открытые источники ответа не дают.

И пока это, пожалуй, единственная часть истории, которую действительно не стоит пытаться заполнить догадками.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

Израиль привык считать воду одной из своих технологических побед: море превращается в питьевую воду, канализация — в ресурс для полей, а Кинерет стал стратегическим резервом. Но сбой конца августа — начала сентября 2026 года заставил заново посмотреть на эту конструкцию. Пять из шести крупных средиземноморских опреснителей одновременно остановились или резко снизили производство из-за необычной мутности моря.

Автор — R.Verter. Я поднял данные Управления водоснабжения, «Мекорот», Центрального статистического бюро, отчеты госконтролера и публикации по нынешнему кризису. Картина оказалась сложнее расхожего утверждения, будто 70–80% всей воды страны производится из моря. Такая доля может относиться к питьевой или муниципальной воде в отдельных расчетах, но весь водный баланс Израиля устроен иначе: в 2024 году страна использовала 2,522 млрд кубометров воды, из которых морское опреснение дало 560 млн — около 22%.

Для НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency Новости Израиля эта история интересна именно как проверка израильской инфраструктуры на прочность. В ней одновременно сошлись технологии, климат, сельское хозяйство, старые скважины, Кинерет, очистка сточных вод и вопрос, насколько разумно сосредоточивать все большую долю питьевого водоснабжения на нескольких крупных объектах вдоль одного моря.

Что произошло на побережье и почему один мошав уже остался без воды

В конце августа 2026 у израильского побережья резко выросла мутность морской воды. Предварительное исследование Израильского института океанографических и лимнологических исследований связывает это с массовым присутствием микроводорослей, которые, вероятно, были принесены течениями от дельты Нила. Речь идет о крошечных фотосинтезирующих организмах; для точного определения вида требовался молекулярный анализ. Сам факт их появления у берега не означал автоматически токсичности воды на пляжах, но для опреснительных установок возникла другая проблема: такая органическая нагрузка способна забивать системы предварительной очистки и повреждать мембраны обратного осмоса.

На пике сбоя остановились Ашкелон, Ашдод, Пальмахим, Сорек-А и Сорек-Б. Непрерывно работала только Хадера; Эйлат также не был затронут. К утру 2 сентября Сорек-Б и Пальмахим вернулись к работе, Сорек-А после краткого запуска снова остановился, а Ашкелон и Ашдод оставались отключенными.

На закрытом совещании Управления водоснабжения руководитель чрезвычайного подразделения Дани Лекер сообщил, что после очередной остановки Сорек-А доступная мощность системы в какой-то момент была сопоставима примерно с одной нормально работающей крупной установкой. Оттуда и разлетелась фраза о том, что тем, кто носит кипу, стоит «сильно молиться». За шуткой было вполне техническое признание: специалисты не знали, сколько продлится явление и когда концентрация органики в море снова позволит безопасно эксплуатировать оборудование.

Министр энергетики Эли Коэн распорядился частично запускать Сорек-Б и Пальмахим даже при загрязнении выше обычных эксплуатационных рамок; государство обещало компенсировать возможный ущерб мембранам. Спутниковые снимки, по данным 13-го канала, показывали загрязнение у израильского берега примерно за неделю до острой фазы. Значит, отдельно придется разбирать и качество раннего предупреждения.

В мошаве Нетаим вода уже исчезала из кранов. Причиной был не «сухой резервуар», а падение давления в магистральной линии после снижения производства опреснителей. Населенный пункт, у которого не хватало собственной системы повышения давления, перестал получать нормальную подачу. Представители «Мекорот» предупреждали, что такая проблема теоретически возможна и в других местах. В городах вода продолжала поступать, но муниципалитетам велели сокращать полив общественных зеленых зон, а сельское хозяйство на юге первым почувствовало ограничения.

Откуда Израиль на самом деле получает воду

Чтобы понять масштаб риска, надо перестать делить воду только на «Кинерет» и «опреснение».

Официальный баланс за 2024 год показывает четыре большие группы источников. Из 2,522 млрд кубометров внутреннего потребления 915 млн дали природные пресные источники — Кинерет, аквиферы и скважины; 795 млн составили очищенные сточные воды, включая ШАФДАН; 560 млн пришли с морских опреснителей; еще 252 млн дали солоноватые воды и паводковые ресурсы. Получается 36%, 32%, 22% и 10% соответственно.

Это сильно отличается от фразы «Израиль получает 70–80% воды из моря». Такая оценка имеет смысл, когда речь идет о питьевой воде, поступающей в городскую сеть, и зависит от года и методики. Но если считать все, что страна расходует — от квартир до теплиц, — опреснение в 2024 году составляло примерно одну пятую. Более того, повторно используемые сточные воды по объему были крупнее морского опреснения.

В системе «Мекорот» источники смешиваются: Кинерет, горный и прибрежный аквиферы, опреснение, солоноватая и повторно используемая вода. Поэтому у жителя Хайфы, Тель-Авива или Беэр-Шевы нет постоянного «процента Кинерета» в кране: состав потока меняется по региону, сезону и режиму системы.

Подземные воды остаются огромным резервом. В 2024 году из скважин было добыто около 899 млн кубометров, но примерно 186 млн, то есть около 21%, относились к воде с повышенной соленостью. Есть и инфраструктурная проблема: значительная часть действующих скважин старая. По данным Water Authority, 58% производственных скважин были сооружены до 1970 года. Это не означает, что все они аварийные, но объясняет, почему возвращение к лозунгу «просто больше качать из земли» не является готовым решением.

Кинерет тоже больше не работает в той роли, которую старшее поколение помнит по Национальному водоводу. Он остается природным резервуаром и источником, но сегодня поток способен идти и в обратную сторону: опресненную средиземноморскую воду подают на север, чтобы поддерживать озеро. На 31 августа 2026 года уровень Кинерета составлял -213,28 метра — на 28 сантиметров ниже нижней красной линии. Значит, во время нынешнего сбоя страна действительно может дополнительно брать воду из озера, но этот резерв не бесконечен.

Еще до нынешних водорослей дефицит природной воды уже заставил сократить распределение пресной воды сельскому хозяйству: примерно с 380 млн кубометров в 2025 году до 290 млн в 2026-м. В районе Кинерета квота снизилась с 92 до 60 млн. Поэтому аварийное увеличение отбора из природных источников происходит не в год водного изобилия.

Куда уходит 2,5 миллиарда кубометров и почему канализация стала вторым источником

Самый крупный потребитель воды в Израиле — сельское хозяйство.

В 2024 году оно использовало около 1,314 млрд кубометров. На бытовое, муниципальное, промышленное, коммерческое и другое городское потребление пришлось около 1,168 млрд, на природоохранные нужды — примерно 41 млн. Отдельно Water Authority учитывает около 92 млн кубометров очищенных стоков, которые не удалось использовать. В статистике Water Authority встречается более узкая категория бытового и промышленного потребления в 1,076 млрд, поэтому сравнивать таблицы без чтения определений опасно: разные официальные отчеты группируют муниципальные и прочие расходы по-разному.

Но сельское хозяйство давно уже не забирает весь этот миллиард с лишним из питьевого водопровода. По данным ЦСБ, из примерно 1,313–1,314 млрд кубометров аграрного потребления только 449 млн были пресной водой. Около 864 млн пришлись на так называемые marginal waters: 240 млн — ШАФДАН, 437 млн — другие очищенные стоки, 164 млн — солоноватая вода и 23 млн — паводковая. Иными словами, примерно две трети воды для полей — ресурс, который иначе нельзя было бы напрямую отправить населению как обычную питьевую воду.

ШАФДАН — один из ключей к этой модели. Система работает с 1977 года: собирает сточные воды большой агломерации Тель-Авива, очищает их, а затем часть потока проходит дополнительную почвенно-аквиферную обработку. После этого вода по отдельной инфраструктуре идет на юг для орошения. Фактически одна и та же молекула воды может сначала пройти через опреснитель и квартиру в центре страны, затем через канализацию и очистные сооружения, а позже оказаться на поле в Негеве.

Израиль ежегодно образует порядка 600 млн кубометров сточных вод и возвращает в сельское хозяйство более 80% этого потока. Но идеализировать систему я бы не стал: госконтролер указывал на перегрузку части очистных сооружений, недостаточное качество части очищенных стоков и сброс воды, которую не удалось повторно использовать.

Есть еще одна статья, которую редко вспоминают в разговорах о «нехватке воды». В 2024 году Израиль поставил около 110 млн кубометров пресной воды Иордании и 105 млн Палестинской администрации. Эти 215 млн идут отдельными строками официальной статистики и не объясняют нынешний сбой, но показывают, что израильская водная система давно является частью региональных обязательств и инфраструктурных связей, а не только внутренним коммунальным хозяйством.

Как Израиль дошел от Кинерета до моря — и потом развернул водовод обратно

История началась задолго до опреснительных гигантов. «Мекорот» была создана в 1937 году, когда главной задачей было соединять локальные источники, бурить скважины и подавать воду туда, где появлялись новые поселения. В 1955 году заработала система Яркон—Негев, а в 1959-м Закон о воде закрепил принцип, который для Израиля остается фундаментальным: водные ресурсы являются общественной собственностью и находятся под контролем государства; право собственности на землю само по себе не дает владельцу права распоряжаться водой под ней.

В 1964 году главным символом стал Национальный водовод: воду с севера, прежде всего из Кинерета, подняли и направили через каналы, резервуары и трубы в центр и на юг. Система поддержала рост городов и сельского хозяйства, но засушливые циклы постепенно показали пределы Кинерета и аквиферов.

Следующий поворот произошел не в море, а в канализации. С 1970-х Израиль начал строить масштабную систему очистки и возврата сточных вод в сельское хозяйство. ШАФДАН стал ее самым известным элементом. Именно эта политика постепенно развела два вида спроса: городам нужна вода питьевого качества, а значительную часть полива можно обеспечить после очистки стоков. Поэтому рост сельского хозяйства перестал автоматически означать такой же рост отбора пресной воды.

Крупное морское опреснение стало государственной стратегией после водных кризисов конца 1990-х.

Контраст хорошо виден в балансе: в 1998 году морское опреснение давало ноль, природная пресная вода — 1,683 млрд кубометров, очищенные стоки — 271 млн, солоноватая и паводковая вода — 212 млн. В 2024-м природная пресная вода сократилась до 915 млн, зато появились 560 млн морского опреснения и 795 млн повторно используемых стоков. В 2000 году заработал межведомственный тендерный механизм, а в конце 2005-го Ашкелон начал поставлять воду в национальную систему. К 2015 году работали пять крупных средиземноморских установок; позже добавился Сорек-Б.

Именно тогда изменилась сама география воды. Старый водовод строили по направлению Кинерет → центр → Негев. В 2020-х Израиль создал возможность движения в противоположную сторону: опресненная вода из центральной сети может идти на север и подпитывать Кинерет. То, что в 1964 году считалось источником спасения страны, теперь само получает страховку от моря.

В отдельном материале мы уже разбирали утвержденную в июне 2026 года программу водной независимости : государство планирует расширять опреснение до 1,1 млрд кубометров в год к 2030 году, затем держать около 2 млрд доступной мощности к 2050-му с плановым резервом до 2,3 млрд и ориентиром около 2,75 млрд к 2075 году. Нынешний кризис возник через несколько месяцев после этого решения — и поэтому особенно полезен как реальная проверка выбранной стратегии.

Что именно вскрыли водоросли: запас есть, но слишком многое зависит от одной полосы берега

Само по себе отключение опреснителя для Израиля не новость.

Госконтролер насчитал 14 эпизодов загрязнения морской воды с 2007-го до конца 2023 года, из-за которых производство на отдельных установках приходилось останавливать от нескольких часов до пяти дней. В восьми случаях причиной было микробиологическое загрязнение, в четырех — топливо и масла, еще в двух — высокая мутность во время штормов или землетрясения. В отчете было и более неприятное замечание: в 2018–2023 годах обязательные ежегодные проверки Минздрава не проводились ни на одном из проверенных крупных опреснителей с требуемой частотой.

Новизна августа 2026 года — масштаб. Один морской процесс затронул почти всю цепочку заводов к югу от Хадеры. Цветение микроорганизмов, нефтяное загрязнение, резкая мутность, военная атака или другой общий фактор способен действовать сразу на несколько станций.

Резервом должны служить природные источники и скважины. Но здесь тоже накопилась задолженность. В начале 2026 года в стране насчитывалось 1 702 скважины, около 41% из них не работали из-за загрязнения, снижения уровня воды, старения инфраструктуры и других причин; 280 были закрыты окончательно. Проект нового мастер-плана предлагает восстановить около 400 и добавить еще примерно 200 к 2050 году, чтобы повысить резервную мощность. Оценочная цена — почти 4 млрд шекелей. При этом «Мекорот», располагающая более чем 500 скважинами, восстановила восемь в 2024 году и шесть в 2025-м.

Израиль не остался без воды: были Кинерет, подземные источники, резервуары, Хадера и частично возвращенные установки. Но сельскому хозяйству ограничивали подачу, в Нетаиме просело давление, а чиновники обсуждали работу мембран при неблагоприятной воде. Состояние резерва оказалось не менее важным, чем мощность опреснителей.

Отдельно меня настораживает история со спутниковыми данными. Если загрязнение действительно было заметно примерно за неделю, следующий аудит должен ответить не только на вопрос «почему выключились станции», но и на вопросы о мониторинге, порогах предупреждения, запасе реагентов, альтернативных режимах предварительной очистки и заранее подготовленном переключении потребителей. Это уже не претензия к технологии обратного осмоса. Это задача управления всей системой.

Что Израиль собирается строить дальше и что уже можно заключить из кризиса

Отказ от опреснения не рассматривается и был бы бессмысленным.

Демография и климат толкают систему в противоположную сторону. В более раннем прогнозе Water Authority ожидалось, что естественное предложение пресной воды сократится примерно с 1,278 млрд кубометров в 2022 году до 886 млн в 2050-м, тогда как спрос на пресную воду вырастет с 1,776 до 2,727 млрд. Даже если отдельные прогнозные цифры будут пересмотрены, направление понятно: без новых искусственных источников разрыв увеличивается.

На 2026 год Water Authority планировало закупать у шести средиземноморских заводов до примерно 860 млн кубометров. Дальше должны добавиться новые мощности. Проект Западной Галилеи рассчитан на первую очередь около 100 млн кубометров в год с возможностью расширения. В августе 2026 года государство запустило процедуру по объекту в Эмек-Хефере; в парламентских обсуждениях называлась мощность около 400 млн кубометров в год. Параллельно утверждена долгосрочная цель 2,3 млрд кубометров опреснения в 2050 году и 2,75 млрд в 2075-м.

Но после этой недели к мегаваттам насосов и миллионам кубометров надо добавить другую арифметику: сколько станций может исчезнуть из баланса одновременно и чем их заменить в первые часы, первые трое суток и первую неделю. Если пять прибрежных объектов способны одновременно попасть под одно природное воздействие, резервные скважины, региональные хранилища, двусторонний Национальный водовод и распределенная предварительная очистка перестают быть второстепенными расходами.

Есть и денежная сторона. Водный сектор регулируется как система, расходы которой в значительной степени возвращаются через тариф; в 2022 году государство заплатило крупным опреснителям около 1,5 млрд шекелей за воду. Одновременно совет директоров «Мекорот» сообщил о пересмотре экономической целесообразности проектов, а Water Authority предупредило, что при задержках может передавать работы другим организациям и применять санкции. На фоне нынешнего сбоя спор о том, сколько стоит резервная инфраструктура и кто ее финансирует, стал совсем не бухгалтерским.

Для НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency я бы зафиксировал итог без лозунга о «крахе водного чуда». Израильская модель как раз выдержала тяжелый сбой: дома в большинстве районов не остались без воды, сельхозподачу начали восстанавливать, а резервные источники включили. Но она одновременно показала цену собственного успеха. Страна научилась меньше зависеть от дождя и Кинерета, зато все больше зависит от бесперебойной работы нескольких морских заводов и инфраструктуры вокруг них.

По состоянию на утро 3 сентября 2026 достоверно известно следующее: массовая мутность была связана, по предварительной оценке специалистов, с микроводорослями, вероятно пришедшими от дельты Нила; пять из шести крупных средиземноморских установок на пике события остановились или резко сократили работу; к 2 сентября Сорек-Б и Пальмахим работали, Сорек-А, Ашкелон и Ашдод оставались проблемными; вода для большинства бытовых потребителей сохранялась за счет резервов и перераспределения. Пока не установлены окончательно точный вид микроорганизмов, полная продолжительность явления и итоговый ущерб мембранам. Это и есть граница между тем, что уже подтверждено, и тем, что еще нельзя выдавать за факт.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

В Киеве раввин Яаков Шилох и глава «Ихуд Бреслов бе-Уман» Натан Бен-Нун передали Виктору Еленскому благодарственную грамоту старейшин Бреслава за помощь в проведении Рош ха-Шана 5787 в Умани. За этой церемонией — несколько месяцев переговоров, десятки тысяч паломников из Израиля, закрытое украинское небо, специальные меры безопасности, российские удары по транспортной инфраструктуре и отдельный спор о том, кого разные структуры сегодня называют раввином Умани.

Автор: Стас Шифер

2 сентября 2026 года в Киеве произошла встреча, которую легко принять за обычный протокольный эпизод. На фотографии — Виктор Еленский с открытой благодарственной грамотой в руках, рядом с ним раввин Яаков Шилох и Натан Бен-Нун, председатель «Ихуд Бреслов бе-Уман». Но фигура Еленского здесь совсем не случайна: он возглавляет Государственную службу Украины по этнополитике и свободе совести — ДЕСС, то есть ведомство, которое непосредственно занимается отношениями государства с религиозными общинами и вопросами, без которых нынешнее массовое паломничество в Умань провести практически невозможно.

ДЕСС — центральный орган исполнительной власти Украины, отвечающий за государственную политику в сфере религии и свободы совести, межнациональных отношений, прав национальных меньшинств и коренных народов, а также за взаимодействие государства с различными религиозными общинами. Поэтому Еленский в этой истории — не чиновник, которого пригласили на церемонию ради фотографии. Именно его ведомство участвует в координации вопросов религиозной жизни, работы общин и подготовки массового приезда хасидов в Умань. Сам Виктор Еленский — профессиональный религиовед, доктор философских наук и бывший народный депутат Украины.

Именно за эту работу ему и вручили грамоту. По публикации самого Яакова Шилоха, документ был передан от имени двух старших авторитетов Бреслава — раввина Яакова Меира Шехтера и раввина Шмуэля-Моше Крамера. В грамоте украинскую сторону благодарят за помощь в проведении массового собрания на Рош ха-Шана 5787 в условиях продолжающейся войны. Во встрече также участвовал Нахман Дикштейн, связанный с ZAKA Europe.

Само слово «кибуц», которое используется в связи с нынешним паломничеством, тоже стоит пояснить израильскому читателю. В бреславской традиции так называют большое ежегодное собрание последователей рабби Нахмана в Умани на Рош ха-Шана; к израильскому сельскохозяйственному поселению этот термин в данном случае отношения не имеет. Рабби Нахман умер в Умани в 1810 году, и именно вокруг его могилы сформировалась традиция ежегодного приезда его последователей. Она пережила советские запреты, пандемию и теперь сохраняется уже несколько лет в условиях полномасштабной войны.

Грамота в Киеве — продолжение решения, принятого еще в августе

Эта церемония не возникла 2 сентября. Еще 7 августа у раввина Яакова Меира Шехтера прошло специальное собрание представителей Бреслава. Там решили подготовить отдельное письмо президенту Владимиру Зеленскому и украинскому народу, благодарственную грамоту Виктору Еленскому и еще одну — главе Черкасской областной администрации Игорю Табурцу. Передать документы поручили Натану Бен-Нуну.

Поэтому нынешняя фотография фактически продолжает историю, которую НАновости начали разбирать почти месяц назад. Тогда редакция отдельно проверяла, кто участвовал в собрании, за что именно представители Бреслава собирались благодарить Украину и почему нельзя выдавать позицию нескольких религиозных авторитетов за мнение всех харедим. Теперь один из подготовленных тогда документов действительно дошел до адресата. Брацлавские хасиды поблагодарили Украину за поддержку паломничества во время войны

За что благодарят? Не за абстрактную «дружбу с евреями». Для десятков тысяч паломников Украина должна обеспечить то, чего в мирное время почти не замечают: работу границы, транспорт, полицию, медицину, пожарную безопасность, укрытия, размещение, связь с организаторами, контроль движения и взаимодействие нескольких регионов. В стране, где продолжаются ракетные и дроновые атаки, каждый из этих пунктов становится вопросом не комфорта, а риска.

Если человек ищет «Умань 2026», «хасиды в Умани 2026», «Рош ха-Шана 5787» или «паломничество Израиль Украина», фотография с грамотой сама по себе почти ничего не объясняет. Важнее цепочка: майские контакты с хасидскими организациями, межведомственная подготовка в июле, предупреждение украинского МИД, августовские переговоры с Израилем, полицейские совещания в конце месяца и только после этого — сентябрьская благодарность.

Я бы поэтому не описывал эту историю как красивый жест в адрес Киева. Для меня она интереснее именно как документ уже работающего механизма. Умань давно вышла за рамки религиозного события одного города.

Еленский не «министр религий»: зачем эта поправка вообще нужна

В ивритской публикации Виктор Еленский назван формулировкой, которая легко переводится как «министр религий Украины». Для израильского уха это звучит привычно, потому что в Израиле есть Министерство религиозных услуг. В Украине такой должности нет.

Еленский возглавляет Государственную службу Украины по этнополитике и свободе совести — ДЕСС. Это центральный орган исполнительной власти, который занимается, в том числе, государственной политикой в сфере религии и свободы совести. Он религиовед, доктор философских наук, бывший депутат Верховной Рады; руководителем ДЕСС его назначили в декабре 2022 года.

Поправка кажется бюрократической, но без нее меняется смысл всей встречи. Благодарность вручили не «министру культа», который просто отвечает за религиозные церемонии. Еленский оказался одним из постоянных координаторов процесса, где пересекаются религиозные организации, центральные ведомства, региональные власти и израильская сторона.

28 мая руководство ДЕСС встречалось с раввином Давидом Нидерманом, президентом United Jewish Organizations of Williamsburg and North Brooklyn. Уже тогда говорили о безопасности, условиях пребывания и организации паломничества. 14 июля ДЕСС провела межведомственное совещание, на котором обсуждались пункты пропуска, полиция, пожарная безопасность, состояние укрытий, медицина, проживание, питание и туристический сбор. Для общения полиции с паломниками планировалось привлечь 16 специальных медиаторов.

25 августа Еленский отдельно разговаривал с двумя израильскими министрами — Яривом Левиным и Мики Зоаром. Здесь важен предыдущий материал НАновости: мы разбирали эти переговоры не как еще одно совещание об Умани, а потому, что разговор впервые публично вышел к возможным маршрутам к другим еврейским святыням Украины — местам, связанным с Баал-Шем-Товом и Шнеуром Залманом. Одновременно мы отмечали границу фактов: опубликованного соглашения о создании такой системы маршрутов пока нет. Израиль и Украина проводят переговоры и обсуждают новые маршруты паломничества, не только Умань

И это меняет отношение к нынешней грамоте. Она появилась не в начале контактов. Она появилась после нескольких месяцев работы, в которой Еленский постоянно присутствовал с украинской стороны.

Украинская машина безопасности уже работает до начала праздника

29 июля МИД Украины снова предупредил хасидов, планирующих поездку, что страна остается под российскими ударами и не может гарантировать полную безопасность иностранцам. В предупреждении речь шла о воздушных тревогах, ограниченных возможностях укрытий и медицины, комендантском часе, нагрузке на транспорт и риске задержек из-за атак по инфраструктуре.

Противоречия с подготовкой массового приема здесь нет. Предупреждение отвечает на вопрос, безопасно ли ехать. Подготовка — на другой: что делать государству, если десятки тысяч людей все равно приедут.

29 августа в Черкасской области прошла новая межведомственная встреча с участием Национальной полиции, СБУ, Нацгвардии, спасателей, пограничников и миграционной службы. Массовое прибытие паломников ожидают примерно с 6 сентября, хотя Рош ха-Шана начинается вечером 11-го. Полицейская задача начинается не у могилы рабби Нахмана: сопровождение и контроль должны работать уже от пересечения границы.

С 4 по 17 сентября в Умани вводится специальный режим въезда, выезда и движения. Часть дорог перекрывают, на нескольких направлениях усиливают контроль, отдельный маршрут от трассы Киев — Одесса выделяют для транспорта с паломниками. В районе массового пребывания запрещают продажу алкоголя, пиротехники, ножей, пневматического оружия и игрушек, имитирующих оружие.

Планирование велось с расчетом на десятки тысяч человек. В разных документах и публикациях фигурировали более 30 тысяч ожидаемых только из Израиля, около 40 тысяч и более как общий возможный поток, а также до 21 пункта пересечения границы для распределения маршрутов. Эти цифры нельзя складывать и выдавать за окончательный счетчик: одна оценка относится к израильтянам, другая — ко всем паломникам, третья — к пропускной системе. Точное число станет известно уже после праздника.

Насколько необычна такая подготовка именно для воюющей страны, видно и по международным предупреждениям. НАновости недавно отдельно проверяли американское обновление по Украине: США сохранили максимальный Level 4, причем прежнее отдельное послабление для части западных областей исчезло. Для паломника это не отменяет украинские правила, но показывает, насколько по-разному государства формулируют один и тот же риск перед поездкой. США сохранили для Украины максимальный уровень опасности перед поездками в Умань

Именно поэтому значительная часть подготовки происходит вообще не в Умани. Город — конечная точка. Система начинается за сотни километров от него.

Израильская часть Умани начинается в Бен-Гурионе, а заканчивается далеко за ним

3 сентября израильские СМИ сообщили о более чем 20 тысячах желающих отправиться в направлении Умани примерно сотней рейсов. Формулировка «в направлении» здесь точнее, чем «рейсы в Умань»: украинское гражданское небо закрыто, поэтому самолеты летят в Румынию, Молдову, Польшу и другие соседние страны, а дальше начинается наземная часть дороги.

Израильская сторона одновременно решает совсем другую проблему. Пассажирам рекомендуют заранее проверять, нет ли у них запрета на выезд и проблем, связанных с неявкой на военную службу. Нельзя записывать всех харедим в уклонисты: вызов на службу, неявка, розыск, дезертирство и судебный запрет на выезд — разные юридические состояния. Но для части молодых мужчин вопрос может решиться еще до паспортного контроля.

Получается редкая для одного религиозного события конструкция. Израиль помогает координировать поездку, обсуждает участие полицейских и дипломатов, работает с соседними Украине странами, а внутри самого Израиля государство одновременно обязано применять ограничения к тем, кому запрещен выезд.

30 августа МИД Израиля выпустил отдельную памятку для тех, кто все-таки едет. НАновости — Новости Израиля разбирали ее именно как практическую инструкцию, а не как новый запрет: комендантский час в Умани с 00:00 до 05:00, воздушные тревоги, проверки, документы, страховка и необходимость заранее знать ближайшее укрытие. Для израильтянина здесь есть обманчивая знакомость — сирены привычны, но сам человек находится в чужом городе и зависит от незнакомой системы укрытий и длинного наземного маршрута до иностранного аэропорта. Умань-2026: памятка МИД Израиля о комендантском часе, тревогах и проверках

На этом фоне в Израиле второй год развивается «альтернативная Умань» в Явнеэле возле Кинерета. Этот сюжет мы выносили отдельно именно потому, что речь не идет о попытке заменить могилу рабби Нахмана новым израильским местом паломничества. Это скорее реакция на обстоятельства: кто-то остается из-за службы в резерве, кто-то — из-за стоимости и риска дороги, у кого-то есть проблемы с призывным статусом. «Альтернативная Умань» возле Кинерета для тех, кто не едет в Украину

Два человека поэтому могут оказаться на одной молитве в Явнеэле по совершенно противоположным причинам: один потому, что служит, другой потому, что опасается последствий неявки.

Удар по Орловке показал цену резервных маршрутов

1 сентября российские беспилотники ударили по району международного пункта пропуска Орловка на границе Украины и Румынии. Работа перехода была временно остановлена, транспорт пришлось перенаправлять, позднее пункт вернулся к нормальной работе.

Связывать эту атаку непосредственно с хасидским паломничеством оснований нет. Нет данных, что целью были паломники, и нельзя писать, будто все приезжающие через Румынию должны ехать именно через Орловку. Но для логистики Умани этот эпизод показателен без всяких домыслов.

В мирное время несколько маршрутов нужны прежде всего для разгрузки очередей. Во время войны — еще и потому, что один из них может исчезнуть из схемы после одной ночной атаки. Человек уже прилетел в Румынию, автобус заказан, переход выбран, а дальше возникает новый вводный: пункт временно закрыт, колонну надо вести иначе.

Вот где цифра до 21 возможного пункта пропуска перестает выглядеть канцелярской. Речь идет не только о пропускной способности, но и о резервировании. То же относится к полиции, медикам, медиаторам и отдельным маршрутам внутри Украины.

И здесь благодарность бреславских старейшин становится понятнее, чем в первую минуту после просмотра фотографии. Они не благодарят Украину за то, что она сделала поездку безопасной. Этого Киев сейчас гарантировать не может и сам об этом предупреждает. Они благодарят за то, что государство продолжает тратить силы на проведение паломничества, хотя война ежедневно может изменить уже согласованный план.

Кто сегодня «раввин Умани» — вопрос, который нельзя закрыть одним титулом

В публикации Яакова Шилоха он назван «официальным раввином Умани». Эту формулировку используют структуры, связанные с «Ихуд Бреслов бе-Уман», и в их внутренней системе она понятна: Шилох представляет организацию, работающую вокруг бреславского паломничества, и был представлен как назначенный старшими раввинами движения.

Но параллельно в украинских и других еврейских источниках продолжает фигурировать Яаков Джан, которого называют главным раввином Умани. В августовских контактах с израильской стороной он также участвовал именно в этом качестве. Ранее в бреславской среде сообщалось и о распределении функций, при котором Шилох представлялся как сефардский раввин, а Цви Либерман — как ашкеназский.

Из этого нельзя автоматически делать вывод о «двух конкурирующих главных раввинах» в государственном смысле. У хасидских организаций нет единого муниципального штатного расписания, а религиозные титулы могут использоваться разными общинами и структурами по-разному. Я не нашел оснований утверждать, что украинское государство назначило Шилоха официальным раввином города и тем самым отменило или заменило статус Джана.

Для статьи поэтому важна точная формула: Яаков Шилох — раввин, которого «Ихуд Бреслов бе-Уман» представляет как официального раввина Умани и одного из организаторов паломничества; Яаков Джан параллельно продолжает фигурировать в других источниках как главный раввин Умани.

И это довольно хорошо описывает всю историю. За фотографией трех мужчин не одна новость, которую можно закрыть фразой «хасиды поблагодарили Украину». Здесь одновременно идут несколько процессов: религиозная традиция Бреслава, работа украинского государства во время войны, израильская внутренняя история с армией и выездом, международная логистика через несколько стран, российские удары по инфраструктуре и собственная сложная структура еврейского представительства в Умани.

Поэтому я не стал бы заканчивать этот текст аккуратной моралью о «мосте между народами». Проверка начнется уже с 6 сентября — на границах, дорогах и блокпостах. А ответ на главный практический вопрос появится только после 13-го: сколько людей реально приехали, как сработали маршруты во время тревог и смогут ли все, кто добрался до Умани, так же организованно покинуть воюющую страну.

Для НАновости — Новости Израиля именно это и будет продолжением нынешней фотографии с благодарственной грамотой: не еще одна церемония, а то, как вся построенная за лето система выдержит несколько дней реальной нагрузки.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

В начале ноября 2025 года в швейцарском Люцерне тихо ушла из жизни Лидия Климовна Савчук — одна из последних живых украинских Праведниц народов мира. Ей было 100 лет.
Не политик, не медийная звезда — обычная на первый взгляд женщина, которая в юности однажды сказала «да» чужой жизни и всю оставшуюся жизнь жила с этим выбором.

Светлая тень столетия

Если разложить её путь по сухим строкам, получим почти учебниковый список:
1925 — рождение в Виннице.
1941–1944 — немецкая оккупация, подпольная помощь евреям и советским солдатам.
1950-е — семья, дети, Киев.
2 января 1995 года — признание Праведницей народов мира в Яд Вашем.
Февраль 2022-го — новая война, на этот раз путинская-российская.
Апрель 2022-го — эвакуация из Киева.
Ноябрь 2025-го — смерть в Люцерне.

Но между этими датами — бетонные подвалы Винницы, чердак, где прятали солдата, крик на рынке, где Лидию однажды избили за помощь еврейскому другу брата, ночные облавы, киевская коммуналка, эвакуационная машина под вой сирены и швейцарское озеро, в котором спокойно отражаются Альпы.

Эта цепочка — и есть её жизнь.

Между Гитлером и путиным: век одной женщины

История Лидии Савчук тем и поражает, что она буквально прошла по линии разлома между двумя разными, но очень похожими войнами. В юности на неё шёл Гитлер со своей «расовой теорией» и карателями в Виннице. В старости — путин с «русским миром» и ракетами по Киеву. Две разные эпохи, две разные формы пропаганды, но один и тот же холодный взгляд на людей как на «материал».

В 1940-х нацистская Германия решала, кто имеет право жить, а кто — нет. Еврейский солдат, которого семья Савчуков прятала на чердаке, в логике рейха был просто «лишним». В 2022 году российская власть уже так же пытается стереть украинцев из реальности — «нет такого народа», «искусственное государство», «подлежащие денацификации». Для Лидии все эти формулы не были абстракцией: сначала она спрятала человека, которого Гитлер хотел стереть, а потом сама оказалась в городе, который путин пытался запугать до молчания.

Между этими двумя режимами — её век. Винницкий чердак, где шепотом передавали еду солдату «Ивану Петрову», который на самом деле был киевским евреем Исааком Тартаковским. Киевская квартира, где в 98 лет она слушала сирены и просила дочку отодвинуть кровать от окна, чтобы осколки не задели. Машина, на которой её вывезли из Киева дипломаты и волонтёры, — как зеркальное отражение того, как когда-то её семья вывозила Исаака из опасного дома в другой конец города.

Если упростить до предела: Гитлер строил мир, где таких, как Тартаковский, не должно было быть. путин строит мир, где таких, как Лидия и её украинские соседи, желательно «не слышно и не видно». И посреди этого — одна женщина, которая в 17 лет сказала «да» чужой жизни, а в 98 лет услышала «мы обязаны вас спасти» уже от других людей и других государств.

Лидия Савчук прожила свою жизнь буквально между двумя нацистами — старым и новым, «классическим» и современным. Но ни разу не стала похожа ни на одного из них. Именно с этой точки — сравнения двух войн и одного человеческого выбора — и стоит смотреть на её биографию дальше.

Дом Савчуков: Винница, чердак и солдат «Иван Петров»

Лидия родилась в Виннице в семье Степана и Надежды Савчук. В доме под одной крышей с родителями жил и её брат Валентин. Жизнь шла как у тысяч семей в советской Украине до 22 июня 1941 года — дня, когда Германия и СССР, поделив предварительно Польшу, Прибалтику и Румынию, начали между собой войну.

Валентина призвали в «Красную армию». Связь с ним вскоре пропала. Страх за сына стал для Савчуков постоянным фоном. И именно это чувство — тревога за собственного ребёнка — позже подтолкнуло их не отвернуться от чужого.

В марте 1942 года в дом Савчуков пришёл мужчина. Представился: «Иван Петров», советский солдат, сбежавший из немецкого лагеря для военнопленных. Похожих историй тогда в Украине были тысячи, но эта оказалась особенной.

Семья решила пустить его. Петров поселился на чердаке. Лидия носила ему еду, разговаривала, слушала его обрывочные рассказы. Постепенно он понял: этим людям можно доверять. Он заметил, что Лидия и её родители уже помогают другим — приносят еду еврейским знакомым, иногда прячут их у себя ненадолго.

Не задолго до этого в доме Савчуков уже скрывался лучший друг их сына Валентина — еврей. Его однажды узнали на рынке; Лидию за это жестоко избили. Опыт был страшный, но семью он не остановил.

Когда Петров понял, что Савчуки готовы рисковать не на словах, он открыл правду: «Меня зовут Исаак Тартаковский. Я — еврей из Киева».

К этому моменту Киев уже пережил Бабий Яр, а Винница — массовые убийства евреев и создание гетто. Исаак знал: без такой семьи, как Савчуки, у него почти нет шансов.

Винницкий чердак, Старый город и освобождение

С этого момента Исаак жил у Савчуков под , для них, настоящим именем, хотя официально продолжал числиться «Иваном Петровым». Его убежищем стал чердак. Когда по улице проходили патрули или в дом заходили проверяющие, он забирался выше и затаивался.

В апреле 1943 года семья получила приказ освободить дом: в него хотели поселить немецких солдат. Савчукам пришлось в спешке собирать вещи. Казалось бы, это удобный момент «случайно забыть» о еврейском соседе. Но они взяли Исаака с собой.

Семья перебралась в винницкое предместье Старый город. Там они представили его как  родственника. В новой комнате всё было просто: кровати, стол, пару стульев. Но был и чердак, куда Исаак уходил, когда в дом приходили проверяющие или чиновники — сверять документы.

Осенью 1943-го винницкое гетто окончательно ликвидировали, оставшихся евреев убили. Несколько человек сумели бежать и пытаясь спастись, стучались в двери местных жителей. На фоне этого ужесточения режима Савчукам приходилось быть ещё осторожнее: малейшая ошибка могла стоить жизни не только им, но и человеку, которого они укрывали.

20 марта 1944 года в Винницу пришла советская армия. Исаак вышел из подполья, вернулся в войска. Семья провожала его так, как провожают родного. Они не знали, увидятся ли ещё.

Встреча на улице и семья после войны

После войны Исаак Тартаковский демобилизовался, окончил Киевский художественный институт и остался в столице. Он начинал с небольших заказов, постепенно стал известным художником. Это была уже другая жизнь — с мастерской, красками и полотнами, но память о Виннице никуда не делась.

В начале 1951 года произошло то, что в фильмах обычно подаётся под музыку. Исаак шёл по киевской улице — и вдруг увидел знакомое лицо. Это была Лидия. Случайная встреча, несколько слов, потом ещё одна встреча — уже запланированная.

Спустя два года, в 1953-м, они поженились. Для кого-то — романтический сюжет о «спасителе и спасённом», но для них самих это был союз людей, которые прошли через одно и то же пламя.

В их семье родились двое детей — Анатолий и Елена. Оба пошли по художественной линии. Картины, мастерские, выставки — всё это стало продолжением истории, начавшейся когда-то в винницком доме с чердаком.

Киевские годы и признание Яд Вашем

Семья обосновалась в Киеве. Лидия работала, вела хозяйство, поддерживала мужа. В их доме время от времени всплывали воспоминания о Виннице: о брате Валентине, о евреях, которым пытались помочь, о том, как она лежала на земле после избиения на рынке. Но это были разговоры «для своих», без пафоса.

Только в 1990-е годы история Савчуков получила официальное продолжение.
2 января 1995 года Яд Вашем присвоил Степану, Надежде и Лидии Савчук звание Праведников народов мира. На стене в киевской квартире появилась аккуратная рамка с документом и медалью.

Для Лидии это было не столько «наградой», сколько подтверждением: то, что они сделали, действительно увидели и записали.

Когда война вернулась: февраль 2022 года

К моменту начала полномасштабного вторжения России в Украину Лидии было 98 лет. Она жила в Киеве, вместе с дочерью Еленой и зятем Олегом.

Ночь с 23 на 24 февраля 2022-го разбила привычную тишину: взрывы, новости, звонки. Вскоре один из обстрелов задел их дом — выбитые окна, осколки стекла, холодный воздух в квартире. Состояние здоровья Лидии уже было тяжёлым: деменция, слабость, зависимость от чужой помощи.

Ей говорили про эвакуацию — поезд, автобус, машины волонтёров. Она, по воспоминаниям близких, сначала только качала головой: «Уезжать? Опять?». Она уже один раз видела, чем заканчивается война, и не верила, что во второй удастся сбежать.

Почти полтора месяца семья жила под сиренами. Ночёвки в коридоре, мешки с вещами у двери, разговоры о том, каких лекарств не хватает. В какой-то момент стало ясно: оставаться — значит «играть в рулетку».

Дорога к новой жизни: дипломаты, фонд и граница

История Лидии дошла до людей, которые занимались спасением уязвимых групп — переживших Холокост, Праведников, стариков.

Со стороны Израиля подключился посол в Украине Михаил Бродский. С другой — британский общественный деятель Джонни Дэниелс и его организация From The Depths. Они сделали то, что умеют лучше всего: превратили историю конкретного человека в очень практичный план.

11 апреля 2022 года Лидию посадили в машину и вывезли из Киева. По дороге — блокпосты, разрушенные здания, воронки от ракет. Для неё это была вторая эвакуация в жизни. На границе с Польшей ей помог статус Праведницы и внимание израильских дипломатов: проверка документов, согласования — всё это проходили максимально быстро.

Дальше — ещё дороги, и наконец — Швейцария.

Люцерн: озеро, горы и тихий финал истории

Люцерн встретил её другим воздухом: влажным, озёрным, с запахом дождя и кофе. Внучка Лидии заранее нашла небольшую квартиру. Там было всё простое, но важное: кровать, окно с видом на кусочек неба, кухня, где можно сварить суп, и лифт — без него коляску было бы не спустить.

К её судьбе подключился швейцарский фонд Gamaraal Foundation, который много лет поддерживает выживших в Холокост и тех, кто их спасал. Руководительница фонда Анита Винтер помогла организовать врачей, лекарства, базовый уход.

Лидия почти не ходила, но ещё какое-то время сохраняла ясные моменты. Дочь Елена делала всё, чтобы эти моменты были связаны не с больничными стенами, а с чем-то живым. Если была возможность, она вывозила мать к Люцернскому озеру: вода, лодки, дети с мороженым, шум автобусов — обычная мирная жизнь, которой так не хватало Киеву.

Именно здесь, в Люцерне, история Лидии стала известна европейской аудитории. Про неё писали Blick и SonntagsBlick, публиковали фотографии и рассказывали, как одна женщина пережила две войны и дважды спаслась — сначала в Виннице, потом в Киеве.

Последняя осень и ноябрь 2025-го

К 2024 году Лидии исполнилось 99. Её поздравляли дома, без громких мероприятий. Врачи говорили осторожно: состояние тяжёлое, но стабильное для такого возраста.

Осенью 2025-го организм начал сдавать. Она всё больше спала, всё меньше реагировала на разговоры. Семья решила не отправлять её в больницу. Елена сидела рядом, держала её за руку, иногда читала вслух или включала украинские песни, которые напоминали детство.

В начале ноября сердце Лидии Савчук остановилось.

Фонд Gamaraal сообщил о её смерти, а украинское издание JewishNews написало некролог: в Люцерне умерла одна из последних украинских Праведниц народов мира. Её похоронили в Швейцарии, но часть её биографии навсегда осталась в Виннице и Киеве.

Зачем нам знать её имя

История Лидии Савчук — это не только сюжет о спасении еврея и эвакуации старой женщины из Киева. Это маршрут, который соединяет Винницу, Бабий Яр, Киев, Яд Вашем, границу Украины и Польши, швейцарский Люцерн и десятки людей, которые в разные годы сказали: «Мы ей обязаны».

• Для Украины это пример того, что человеческое достоинство не исчерпывается ни режимами, ни границами.
• Для Израиля — живая иллюстрация того, почему институт Праведников вообще появился.
• Для Европы — напоминание, что война и геноцид — не абстракция, а конкретные лица, адреса, чердаки и кухни, на которых принимаются решения.

Запомнить имя Лидии Савчук — значит признать, что история не заканчивается в архивах. Она продолжается в том, как мы относимся к чужой беде сегодня.

Имя: Лидия Климовна Савчук
Место рождения: Винница, Украинская ССР
Основной подвиг: укрытие Исаака Тартаковского и других евреев во время немецкой оккупации
Звание: Праведница народов мира (Яд Вашем, 2 января 1995 года)
Годы жизни: 1925–2025

И да: это та редкая история, в которой слово «праведница» звучит не как клише, а как буквальное описание профессии — быть человеком.

Что это значит для нас — НАновости. Новости Израиля

Для НАновости — Новости Израиля — история Лидии Савчук — это не «красивый сюжет из прошлого», а зеркало того, что происходит с нами сегодня. Одна украинская праведница прожила век между Гитлером и путином, и оба режима в разное время пытались лишить её и дом, и страну, и право на спокойную старость.

Когда Израиль и еврейские организации помогают такой женщине выбраться из разрушенного Киева и встретить последние годы у озера в Люцерне, это не благотворительность «для галочки». Это прямой ответ на вопрос: кто мы — потомки спасённых и спасителей — в мире, где снова стреляют по мирным городам и снова звучит язык ненависти.

Для израильтян, для украинцев в Израиле, для евреев в Украине эта история — напоминание, что наш общий опыт Холокоста, советских репрессий и сегодняшних войн Украины и Израиля — один длинный, очень неудобный для диктаторов вывод: людей, как Лидия Савчук, нельзя запугать до конца.

И если сегодня путинская Россия пытается играть в «борьбу с нацизмом», мы обязаны каждый раз называть вещи своими именами: нацизм — там, где уничтожают города, депортируют детей и отрицают существование целого народа. Именно поэтому НАновости будет и дальше рассказывать такие истории — о тех, кто не согласился быть жертвой ни у Гитлера, ни у путина, и о тех, кто сегодня выбирает быть на стороне «света», а не на стороне агрессора.

Источники

У віці 100 років померла одна з останніх Праведниць народів світу з України Лідія Савчук

Lidiya Savchuk — DontBeABystander.org

Die unglaubliche Geschichte der Lidia Savchuk — Blick

One life, two wars — SonntagsBlick / Swiss Press Award

Aid campaign Ukraine — Gamaraal Foundation

LEBT JETZT IN DER SCHWEIZ „GERECHTE UNTER DEN VÖLKERN“ FLOH VOR DEM KRIEG IN DER UKRAINE (PDF, Jüdisches Europa)

This is 97-year-old Lidia Savchuk, a Righteous Among the Nations… — Gamaraal Foundation (Instagram)

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

29 июня 2026 года Мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине зафиксировала: российские власти на оккупированных территориях продолжают принудительно призывать защищаемых лиц в вооружённые силы РФ. В марте ООН отдельно описала механизм, при котором российский паспорт, воинский учёт и призыв становятся звеньями одной цепи.

Я, R.Verter, для НАновости — Новости Израиля сопоставил данные ГУР Украины, российские цифры, реконструкцию «Важных историй», документы ООН и расследование о насилии внутри российской армии. Единой цифры на сегодняшний день нет. Но источники позволяют увидеть, как десятки тысяч людей прошли через эту систему и что происходило с теми, кто пытался из неё выйти.

Если искать «сколько украинцев Россия мобилизовала на оккупированных территориях» или «идёт ли мобилизация в 2026 году», важно не смешивать данные разных лет. 55–60 тысяч — оценка украинской разведки к середине 2023-го, более 73 тысяч — независимая реконструкция корпусов Донецка и Луганска, 78,9 тысячи — цифра российского Генштаба, приведённая в расследовании. Это разные срезы одного процесса.

73 тысячи удалось увидеть через армейскую бюрократию

4 июня 2025 года «Важные истории» опубликовали исследование, построенное не только на заявлениях сторон, а на утечках списков российских военнослужащих, разыскиваемых за самовольное оставление части и дезертирство. Журналисты обратили внимание на личные жетоны серии «АБ». До начала 2023 года эта серия была характерна для военных из оккупированных частей Донецкой и Луганской областей, а позднее её стали использовать и для завербованных заключённых из «Шторм Z».

Под «ДНР» и «ЛНР» здесь имеются в виду созданные при поддержке России образования на захваченных районах украинских Донецкой и Луганской областей. После полномасштабного вторжения их вооружённые формирования окончательно встроили в российскую военную систему.

Самое важное в исследовании — не сама серия букв. Номера образовывали последовательности. В одних блоках фамилии шли по алфавиту, в других — в порядке штатного списка подразделения. Журналисты нашли 79 алфавитных последовательностей и ещё 13 блоков, связанных со структурой частей. Дополнительную проверку дали объявления родственников о пропавших: номера людей, которых не было в утечке, вставали между соседними фамилиями. Так появилась минимальная оценка — 48,9 тысячи человек в донецких и 24,1 тысячи в луганских формированиях, всего более 73 тысяч.

Эта цифра, вероятно, не охватывает всех. Почти две тысячи человек из утечки были включены в российскую армию одним секретным приказом 1 января 2023 года. По данным собеседника «Важных историй», приказ оформлял как российских военнослужащих в том числе тех, кто не подписывал рапорт о продолжении службы и не заключал контракт с Минобороны РФ. От первоначальной мобилизации до появления личного номера мог пройти почти год. Человек, погибший, пропавший или выбывший раньше, мог вообще не попасть в подсчёт.

Именно поэтому рядом существуют оценки 55–60 тысяч, 73 тысячи и 78,9 тысячи. Они относятся к разным массивам и моментам войны. А с учётом людей, уже служивших в этих корпусах до 24 февраля 2022 года, общая численность соединений, по оценке исследователей, могла превышать 100 тысяч.

Паспорт оказался не концом давления, а началом следующего этапа

Для израильского читателя здесь важно различать обычную мобилизацию государством своих граждан и действия оккупирующей державы. Статья 51 Четвёртой Женевской конвенции запрещает оккупирующей стороне принуждать защищаемых лиц служить в её вооружённых или вспомогательных силах. Запрещено и давление с целью добиться формально добровольного вступления. Human Rights Watch в отчёте за 2026 год квалифицирует российский принудительный призыв украинских граждан на оккупированных территориях как военное преступление.

Доклад ООН от 20 марта 2026 года показывает, что всё начинается не обязательно с повестки. После незаконной аннексии Россия стала считать украинцев без российских документов «иностранцами». Доступ к медицине, пенсиям, социальной помощи, работе, собственности, банковским услугам и страхованию постепенно связывался с наличием российского паспорта. На блокпостах люди без него сталкивались с усиленными проверками, допросами и обысками.

Дальше включалась военная часть системы. После навязывания российского гражданства украинских мужчин 18–30 лет российские власти стали считать подлежащими своему призыву. По данным ООН, с октября 2023 года на оккупированных территориях прошли уже пять призывных кампаний. Москва не публикует отдельную полную статистику, однако изученные ООН документы указывают на тысячи незаконно призванных жителей.

В этом докладе есть детали, которые исчезают за большой статистикой. 21-летний житель Запорожской области рассказал ООН, что в 2023 году был вынужден получить российский паспорт, чтобы иметь возможность передвигаться. Но сразу после получения документа ему предписали пройти воинский учёт. Он покинул оккупированную территорию, чтобы не оказаться в российской армии.

Другой случай — юноша из Луганской области. Он уехал за несколько дней до своего восемнадцатилетия именно из-за страха российского призыва. В этих двух историях хорошо видна цепочка, которую не передаёт одна цифра: документ нужен человеку для обычной жизни, но тот же документ открывает для оккупационной администрации следующий этап — воинский учёт и возможность призыва.

Что говорят потери и бегство из частей

Уже в первый год полномасштабной войны формирования из Донецкой и Луганской областей понесли огромные потери. «Важные истории» приводят данные более чем о 20 тысячах убитых и раненых, а использованная изданием оценка Русской службы BBC для погибших из двух оккупированных регионов составляла 21–23,5 тысячи человек. Эти показатели нельзя просто вычесть из 73 тысяч: источники и методики различаются. Но они показывают, почему число когда-либо мобилизованных не равно количеству людей, находящихся сегодня в строю.

Не менее показателен другой массив — дезертирство. В крупнейших блоках жетонов, охватывающих по две–четыре тысячи военнослужащих, за самовольное оставление части разыскивали от 8 до 19% личного состава. Из 11,5 тысячи людей с жетонами серии «АБ» минимум 2,7 тысячи были задержаны. На момент исследования 2817 военнослужащих с этих территорий всё ещё находились в федеральном розыске, ещё более чем по 800 розыск был прекращён.

Это важная граница. Среди жителей оккупированной Украины, оказавшихся в российской армии, были люди, сознательно воевавшие на стороне России. Но массовая мобилизация, описанное ООН принуждение и тысячи пытавшихся оставить части не позволяют автоматически считать добровольцем каждого человека в таких подразделениях.

Отказ от штурма тоже не означает возможность просто уйти

Отдельный слой этой истории — насилие уже внутри российской армии. В октябре 2025 года «Вёрстка» собрала картотеку 101 военнослужащего, которых сослуживцы и родственники обвиняли в так называемых «обнулениях»: внесудебных убийствах, пытках до смерти и отправке людей в штурмы, из которых практически невозможно вернуться. Среди причин в собранных свидетельствах фигурировал отказ идти на штурм.

Один из описанных случаев касается военнослужащих, которым, по свидетельству сослуживцев, приказали двигаться вперёд через минное поле. После отказа двое погибли. В другом рассказе мобилизованный утверждал, что отказавшихся выполнять заведомо смертельные задачи расстреливали. Это свидетельства, а не статистика всей российской армии, однако они показывают, почему вопрос «почему человек просто не отказался?» может иметь совсем не очевидный ответ.

Здесь тоже важно не превращать расследование в лозунг «отказался — обязательно убьют». Такой универсальной зависимости источники не доказывают. Но появляется ещё одно звено: человек может сначала попасть под давление оккупационной администрации, затем — под воинский учёт и призыв, а уже внутри части столкнуться с угрозой наказания за отказ выполнять смертельно опасный приказ.

И это не закрытая глава первых месяцев вторжения. 29 июня 2026 года ООН снова зафиксировала продолжение принудительного призыва на оккупированной территории. А 16 июля Human Rights Watch сообщил ещё об одном долгосрочном элементе: в российских школах на захваченных территориях мальчиков направляют к воинскому учёту, одновременно включая военную подготовку и милитаризированное воспитание в образовательную систему.

Для НАновости — Новости Израиля именно здесь находится главный смысл этой истории. Оккупация меняет не только карту и администрацию. Она способна сначала поставить человека перед выбором между российскими документами и нормальной повседневной жизнью, затем превратить эти документы в основание для воинского учёта, а после потребовать служить в армии, воюющей против его собственной страны.

И потому десятки тысяч здесь — не просто цифра в военной статистике. За ней виден механизм: массовый набор 2022 года, армейское оформление, огромные потери, попытки побега, давление через документы и новые призывные кампании. Документы ООН показывают, что в 2026 году этот механизм не исчез.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

Россия не обязательно запускает больше беспилотников, чем раньше. Она увеличивает долю реактивных Geran и растягивает атаки на день и ночь — из-за этого Украине приходится тратить больше ресурсов не только на перехват, но и на само поддержание ПВО в постоянной готовности.

С 27 августа 2026 Россия заметно изменила ритм воздушных атак по Украине: большие ночные пакеты всё чаще дополняются дневными волнами, а внутри самих пакетов растёт доля реактивных Geran-4 и Geran-5. 1 сентября из 99 ударных беспилотников, запущенных Россией по Украине с 06:30 до 18:00, 72 были реактивными. Для читателя НАновости — Новости Израиля здесь важна не только новая модель дрона. Меняется сама логика давления на город: меньше безопасных пауз, больше часов работы ПВО и больше сбоев в обычной жизни.

Я, Павел Швейко, для этой статьи сопоставил данные Воздушных сил Украины, технические материалы Главного управления разведки и оценки Institute for the Study of War. Главное, что получилось из этого сравнения: Россия не обязательно наращивает общее количество дальнобойных беспилотников. Она меняет состав и время их применения так, чтобы меньшим числом более сложных целей создавать больший расход внимания, техники и времени на украинской стороне.

1 сентября особенно хорошо показало новую схему

По данным Воздушных сил Украины, днём 1 сентября Россия запустила 99 ударных БПЛА, 72 из них были реактивными. ПВО сбила или подавила 82 цели, включая 57 реактивных. В 18:30 атака ещё продолжалась: военные сообщали примерно о десяти реактивных дронах в воздушном пространстве и о новых группах, заходивших в Украину.

Эта дневная волна пришла сразу после тяжёлой ночи. С вечера 31 августа Россия применила 218 беспилотников, а также баллистические, крылатые, противорадиолокационные и другие ракеты. Украинские военные сообщили о попаданиях на 28 локациях.

Ночной комбинированный удар теперь не обязательно завершает цикл. После него начинается дневной, затем могут появиться новые группы вечером. Именно такую непрерывность ISW отмечает как заметную черту российских атак с 27 августа, особенно против Киева.

Мой расчёт: дронов стало меньше, а давление выросло

Для этой статьи я отдельно свёл цифры ISW за апрель и август. В апреле Россия применила 6583 дальнобойных беспилотника, в августе — 4943. Это снижение примерно на 24,9%.

Но в августе около 56% российского дальнобойного пакета уже составляли реактивные аппараты, а представитель Воздушных сил Юрий Игнат сообщил о более чем 2800 реактивных БПЛА за месяц. В июле, по его словам, Россия применяла их в пять раз больше, чем в июне.

Вот что меняется при таком сравнении. Россия уменьшила общий объём запусков относительно апреля, одновременно резко повысив долю целей, которые труднее перехватывать. Поэтому нынешнюю фазу воздушной кампании уже недостаточно описывать словом «массированная». Ставка всё заметнее смещается от чистого количества к характеристикам цели и длительности угрозы.

Игнат оценивал перехват обычных поршневых Shahed, Gerbera и ложных целей примерно в 90–95%, тогда как для реактивных беспилотников называл показатель около 60%. Это не означает, что реактивный Geran неуязвим. Он сокращает окно времени, за которое цель нужно обнаружить, сопроводить и успеть перехватить.

Geran-4 — это уже не просто быстрый Shahed

Главное управление разведки Украины в мае опубликовало технические данные Geran-4. У аппарата новый усиленный корпус, рассчитанный на более высокие скорости и перегрузки, и турбореактивный двигатель. По данным ГУР, Geran-4 способен активно маневрировать на скорости 300–400 км/ч и разгоняться до 500 км/ч.

Для украинской ПВО здесь появляется неприятная экономика. Против медленного Shahed можно использовать мобильную огневую группу или относительно дешёвый беспилотник-перехватчик. Если цель летит значительно быстрее, самому перехватчику нужны большая скорость, более раннее обнаружение и более точное наведение. Иначе приходится подключать другие, зачастую более дорогие средства.

НАновости уже разбирали дефицит ракет Patriot и ситуацию, когда наличие батареи ещё не означает наличие достаточного боекомплекта. Реактивные Geran создают параллельную проблему на другом эшелоне обороны: Украине нужен массовый и дешёвый перехватчик, который при этом должен успевать за целью нового поколения.

Россия расходует не только ресурсы ПВО, но и часы нормальной жизни

ISW связывает дневные и ночные волны не только с попыткой прорвать противовоздушную оборону. Аналитики указывают на нарушение работы транспорта, предприятий и городской инфраструктуры, а также на психологическое истощение населения. Это оценка ISW, а не найденный приказ Кремля с формулировкой такой цели, и я специально разделяю здесь установленный факт и аналитический вывод.

Практический эффект при этом существует независимо от мотивов Москвы. Когда тревоги идут сериями, транспорт меняет режим работы, предприятия прерывают процессы, люди уходят в укрытия, а аварийные службы должны учитывать вероятность следующей атаки.

Для Киева это особенно чувствительно. Это одновременно административный центр, крупный транспортный узел и город с миллионами жителей. Растянуть угрозу с нескольких ночных часов на значительную часть суток — значит воздействовать уже не только на расчёты ПВО.

НАновости ранее показывали на примере удара 20 августа, почему высокий общий процент сбитых целей сам по себе не описывает реальную цену атаки. Несколько пропущенных сложных целей и многочасовая необходимость держать силы в готовности могут оказаться важнее красивой итоговой цифры.

Если человек ищет «новая тактика России против Украины», «почему Украина хуже сбивает реактивные дроны» или «что такое Geran-4 и Geran-5», ответ теперь нельзя свести к характеристикам одного БПЛА. Эти запросы сходятся в одной точке: Россия одновременно меняет скорость цели, плотность волн и длительность нагрузки на ПВО.

Для Израиля важна не аналогия с Киевом, а одна и та же задача

Израильская и украинская противовоздушная оборона устроены по-разному. Iron Dome, David’s Sling и Arrow нельзя механически сравнивать с Patriot, мобильными группами и украинскими беспилотниками-перехватчиками. Различаются территория, радары, плотность населения, время подлёта и сами типы угроз.

Но техническая задача у Израиля и Украины одна: не расходовать дорогой перехватчик на дешёвую массовую цель и одновременно не пропустить оружие, которое стало быстрее и сложнее.

Поэтому история Geran важна для НАновости — Новости Израиля не как ещё одна украинская сводка. Она показывает ту же гонку «нападение — защита», которую Израиль постоянно видит на Ближнем Востоке. Как только оборона находит дешёвый способ уничтожать массовую цель, атакующая сторона меняет скорость, высоту, маршрут или конструкцию — и снова заставляет защиту дорожать.

Павел Швейко ранее разбирал для НАновости украинскую попытку войти непосредственно в производственную цепочку ракет Patriot. Реактивные Geran показывают зеркальную сторону проблемы: недостаточно просто произвести больше перехватчиков. Они должны успеть за следующей версией угрозы.

Что доказано, а что пока остаётся оценкой

На 2 сентября доказано несколько вещей. Россия резко увеличила применение реактивных беспилотников. В августе их было более 2800. Доля реактивных аппаратов в российских дальнобойных пакетах выросла примерно до 56%. Днём 1 сентября реактивными были 72 из 99 запущенных ударных БПЛА. Geran-4 действительно получил турбореактивный двигатель, усиленный корпус и значительно более высокую скорость.

Подтверждается и изменение ритма: Россия сочетает ночные и дневные волны, при этом общее количество дальнобойных дронов не обязательно увеличивается.

А утверждение, что конечная цель именно этой схемы — деморализовать украинское общество или намеренно парализовать экономику, остаётся аналитической оценкой. Наблюдаемые последствия с ней согласуются, но этого недостаточно, чтобы выдавать предполагаемый мотив за установленный факт.

Мой вывод опирается на измеримые данные. Россия нашла способ усложнить воздушную кампанию для Украины даже без нового рекорда по общему количеству беспилотников: уменьшить долю медленных целей, увеличить долю реактивных и растянуть атаки по времени.

Поэтому вопрос «сколько дронов Россия запустила за ночь» становится недостаточным. Теперь нужны ещё три ответа: сколько целей были реактивными, сколько часов продолжалась вся серия атак и какими средствами Украине пришлось на неё отвечать. Без этого новую фазу воздушной войны уже не понять.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля

31 августа 2026 Саудовская Аравия, Турция и Пакистан впервые собрали высшее политическое и военное руководство в рамках Мекканского оборонного альянса. Для Израиля вопрос уже не в том, существует ли новый блок, а в том, почему война с Ираном дала Иерусалиму доказательство его ценности для стран Залива — и одновременно не сделала его частью формирующейся архитектуры безопасности.

31 августа 2026 года в Стамбуле министры иностранных дел, министры обороны и высшее военное руководство Саудовской Аравии, Турции и Пакистана провели первое заседание Стратегического политического и оборонного комитета, созданного в рамках Makkah Joint Defence Agreement. Это уже второй этап истории, которая началась 7 августа в Мекке: тогда Мухаммед бин Салман, Реджеп Тайип Эрдоган и Шехбаз Шариф подписали соглашение, по которому вооружённое нападение на одну из трёх стран должно рассматриваться как нападение на все три.

Сама формула звучит почти как статья 5 НАТО, поэтому новый блок быстро получил ярлыки «исламское НАТО» и «Мекканский пакт». Но после встречи в Стамбуле появилось нечто важнее ярлыка. Три страны начали превращать политическую декларацию в постоянный механизм: создаётся секретариат в Саудовской Аравии, первым генеральным секретарём на три года должен стать представитель Пакистана, а сотрудничество будет охватывать связанность вооружённых сил, оборонную промышленность, совместную разработку технологий и производство.

Для НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency здесь важна не сенсация вокруг названия, а более неудобный вопрос. Война с Ираном показала, что Израиль способен практически помогать арабским государствам отражать иранские удары. Почему же Саудовская Аравия, которая сама оказалась перед угрозой региональной эскалации, институционализирует оборонный союз не с Израилем, а с Турцией и Пакистаном?

Я, Стас Шифер, для этого материала сопоставил то, что изменилось после подписания соглашения 7 августа, с предыдущими материалами НАновости о саудовской нормализации, израильской помощи ОАЭ и ирано-российской военной связке. И главное изменение видно именно во времени: 7 августа у нас был договор, а 31 августа уже появились секретариат, постоянный комитет и разговор о расширении. Это ещё не НАТО, но это уже и не фотография трёх лидеров после церемонии.

От договора к структуре: что появилось за три недели

НАновости уже разбирали сам момент подписания в материале «Турция вошла в оборонный союз с Саудовской Аравией и ядерным Пакистаном: что принцип “нападение на одного — нападение на всех” меняет для Израиля». Тогда центральным фактом была именно формула коллективной обороны.

После Стамбула к ней добавилась институциональная оболочка. Совместное заявление трёх стран говорит о необходимости сделать коллективное сдерживание и оборону эффективными, укреплять взаимодействие вооружённых сил, совместно развивать технологии и производство. Это важная деталь. Военные союзы становятся реальными не в момент, когда лидеры подписывают красивый документ, а когда появляются люди, процедуры, постоянные структуры, совместные проекты и регулярные встречи.

Пока у Мекканского альянса нет интегрированного командования уровня НАТО, нет публично описанного автоматического военного ответа и нет опубликованного полного набора оперативных протоколов. Поэтому фраза «новое НАТО уже создано» была бы преувеличением. Но и называть соглашение символическим теперь трудно. Секретариат означает, что сотрудничество не должно зависеть от одной встречи лидеров.

Есть ещё одна граница, которую важно не размывать. В официальном совместном заявлении 31 августа прямо названы оборонная промышленность, совместная разработка технологий и производство. Обмен разведданными как отдельный формализованный пункт там не прописан. Поэтому я бы не писал, что три государства уже создали общую разведывательную систему. Разведывательная помощь может входить в практическое оборонное сотрудничество, но это не одно и то же.

Сам факт такого уточнения важен для понимания масштаба. Перед нами не готовый ближневосточный аналог НАТО со штаб-квартирой, единым командованием и заранее расписанными сценариями войны. Перед нами процесс его институционализации. Именно этот процесс и имеет значение для Израиля.

Почему Пакистан и Турция нужны Эр-Рияду именно сейчас

Если смотреть на новый блок только через Иран, выбор Саудовской Аравии действительно кажется странным. Израиль обладает мощной противоракетной обороной, разведывательными возможностями, системами раннего предупреждения и реальным опытом перехвата иранских ракет и беспилотников. Турция и Пакистан, напротив, не демонстрируют желания превращать соглашение в механизм будущей войны с Тегераном.

Но именно это может быть частью саудовского расчёта.

Эр-Рияду нужен не только партнёр против одного конкретного врага. Ему нужен набор страховок. Пакистан даёт Саудовской Аравии десятилетиями выстроенные военные связи, крупную армию, оборонную промышленность и статус ядерной державы. Турция даёт крупную армию государства НАТО, собственный быстро растущий ВПК, беспилотные технологии, опыт операций за пределами страны и политическое влияние сразу в нескольких регионах.

Предыстория здесь особенно важна. Новый трёхсторонний механизм не возник 7 августа из воздуха. Ещё 17 сентября 2025 года Саудовская Аравия и Пакистан заключили отдельное соглашение о взаимной обороне. Там уже появилась практически та же логика: нападение на одну из сторон рассматривается как нападение на обе. Таким образом, Мекка в 2026 году не создала саудовско-пакистанскую военную связь — она расширила уже существовавшую конструкцию за счёт Турции.

И это одна из деталей, которые теряются в коротком пересказе новости. Если начинать историю только с августа 2026 года, кажется, что три лидера внезапно решили создать новый блок после войны с Ираном. Если добавить сентябрь 2025-го, картина другая: Саудовская Аравия уже искала альтернативные гарантии безопасности, а нынешняя война ускорила процесс.

Для Эр-Рияда привлекательна именно многовекторность. Королевство сохраняет теснейшие отношения с США, получает американское оружие и ведёт переговоры по ядерной программе, но одновременно строит региональный механизм. Это уменьшает зависимость от единственного гаранта. В следующем кризисе Саудовская Аравия хочет иметь не один телефон в Вашингтоне, а несколько центров силы, заинтересованных в её безопасности.

И здесь появляется первая неочевидная связь. Пакистан и Турция полезны Эр-Рияду в том числе потому, что не являются частью израильской стратегии против Ирана. Такой союз оставляет Саудовской Аравии пространство для манёвра: сдерживать Тегеран, не объявляя себя участником израильского лагеря; сотрудничать с США, не отдавая Вашингтону монополию на безопасность; сохранять собственную роль в мусульманском мире.

Война с Ираном дала Израилю шанс — и показала предел этого шанса

Здесь возникает настоящий парадокс для Израиля.

Во время войны с Ираном теория о совместной региональной противовоздушной обороне фактически стала практикой. 26 апреля Axios сообщил, что Израиль развернул в Объединённых Арабских Эмиратах батарею «Железного купола», перехватчики и несколько десятков израильских военнослужащих для эксплуатации системы. Позднее американский посол в Израиле Майк Хакаби публично говорил о размещении израильских батарей и персонала в Эмиратах.

НАновости подробно разбирали этот эпизод в материале «Израильский “Железный купол” в ОАЭ — если данные Axios подтвердятся, это новый уровень союза против Ирана». Сегодня тот текст читается уже иначе. Тогда главный вопрос звучал так: может ли иранская угроза превратить Соглашения Авраама из дипломатической нормализации в настоящее оборонное партнёрство?

Теперь у нас есть частичный ответ: с ОАЭ — да, по крайней мере на уровне конкретной военной помощи. Но Саудовская Аравия выбрала для институционального союза другую конструкцию.

Здесь нужно объяснить сам термин. Соглашения Авраама — это начатый в 2020 году при посредничестве США процесс нормализации Израиля с рядом арабских стран. Для израильского читателя ОАЭ уже привычно воспринимаются как партнёр, но исторически открытое военное сотрудничество Израиля с арабским государством — совсем не рутинная вещь. Поэтому появление израильской батареи с израильскими операторами в Эмиратах во время реальной войны стало принципиально новым уровнем отношений.

И именно здесь возникает упущенная возможность.

Иранские ракеты и дроны не разделяют страны региона на участников и неучастников Соглашений Авраама. У Израиля есть многоуровневая система ПВО и ПРО, у государств Залива — собственные радары, базы, американская инфраструктура, системы ПВО и выгодное географическое положение. Связанная сеть предупреждения и перехвата потенциально сильнее набора изолированных национальных систем.

То есть война создала тот самый момент, когда общая угроза могла резко ускорить политическую интеграцию Израиля с умеренными арабскими государствами.

Но одновременно она продемонстрировала предел технологии. Израиль может быть чрезвычайно полезным партнёром в момент, когда летят ракеты, и всё равно оставаться слишком сложным партнёром для формального политического союза. Военная ценность и политическая приемлемость — разные вещи.

Почему общий враг не сделал Саудовскую Аравию союзником Израиля

В Израиле очень легко выстроить линейную цепочку: Иран атакует Израиль и страны Залива → у Израиля и саудитов общий враг → значит, нормализация должна ускориться.

Но Ближний Восток так не работает.

Саудовская Аравия действительно воспринимает Иран как серьёзную угрозу. Но она одновременно не хочет жить в системе, где её выбор сводится к двум вариантам: зависеть от США либо присоединиться к израильскому лагерю. Мекканский альянс создаёт третий вариант — региональную страховку с государствами, сотрудничество с которыми не требует от саудовского руководства объяснять своей и арабской аудитории открытый оборонный союз с Израилем.

Турция здесь особенно показательна. Анкара конкурирует с Тегераном в ряде регионов и не является иранским союзником, но при этом её отношения с Израилем гораздо более конфликтны. Поэтому одна и та же структура способна выполнять разные функции для разных участников: для Саудовской Аравии быть дополнительной страховкой от Ирана и других кризисов, для Турции — ещё и способом не допустить превращения Израиля в единственный центр новой региональной архитектуры.

Именно здесь я разделяю факт и политическую оценку.

Факт состоит в том, что нормализация Саудовской Аравии с Израилем остаётся заблокированной, а Эр-Рияд продолжает требовать реального политического пути к палестинской государственности. 25 августа администрация Дональда Трампа вновь попыталась привязать реализацию американо-саудовского ядерного соглашения к признанию Израиля, но сама саудовская позиция по палестинскому вопросу не исчезла.

Моя оценка состоит в другом: правительство Биньямина Нетаниягу сделало цену публичного сближения с Израилем для саудовского руководства чрезвычайно высокой. Можно коротко назвать Нетаниягу токсичным партнёром для Эр-Рияда, но это слово само по себе ничего не объясняет. Важно показать механизм: война в Газе, отсутствие приемлемого для саудитов политического горизонта по палестинскому вопросу и невозможность продать арабской аудитории историческую нормализацию без встречного политического результата со стороны Израиля.

У НАновости уже есть важная предыстория этой линии. В материале «Израиль потерял цену нормализации: Саудовская Аравия получила путь к F-35 и обогащению урана» мы разбирали, как часть американских стимулов для Эр-Рияда начала существовать отдельно от признания Израиля.

Затем ситуация снова изменилась: Вашингтон попытался вернуть нормализацию в американско-саудовскую сделку. Это важно не только для понимания отношений Трампа с Мухаммедом бин Салманом. Израиль фактически конкурирует за то, чтобы сама нормализация оставалась для Саудовской Аравии стратегически незаменимым активом, а не просто одним из возможных бонусов.

Шесть-семь потенциальных участников могут изменить масштаб истории

Есть ещё один элемент, из-за которого Мекканский альянс нельзя рассматривать только как треугольник Анкара — Эр-Рияд — Исламабад.

Министр иностранных дел Пакистана Исхак Дар заявил, что интерес к присоединению проявили шесть или семь мусульманских государств. Полный список публично не назван. Поэтому сегодня нельзя писать, что «ещё семь стран вступают в союз». Подтверждено лишь наличие интереса и работа над механизмом возможного расширения.

Это различие кажется мелким, но для новостного текста оно принципиально. «Семь стран вступают» означает практически готовое расширение. «Шесть-семь государств проявили интерес» означает начало переговорной конкуренции, где часть потенциальных участников может в итоге отказаться.

Бангладеш уже публично обсуждал такую возможность. Турция отдельно называла Египет естественным потенциальным партнёром. И одного Египта было бы достаточно, чтобы политический вес конструкции заметно вырос: это крупнейшее арабское государство по населению, страна с мирным договором с Израилем, контролирующая Суэцкий канал и обладающая одной из крупнейших армий региона.

Если к союзу начнут присоединяться другие государства, изменится и вопрос для Израиля.

Пока Мекканский альянс можно считать дополнительным трёхсторонним механизмом. Но если он станет площадкой, где Турция, Саудовская Аравия, Пакистан, Египет и другие мусульманские государства обсуждают совместные вооружения, технологии, производство, ПВО и кризисное реагирование, возникнет самостоятельный центр принятия решений.

И отсутствие Израиля тогда приобретёт практическое значение.

Не потому, что участники автоматически превратятся во врагов Израиля. Это было бы слишком примитивным выводом. Египет уже десятилетиями имеет мирный договор с Израилем. Потенциальные участники способны одновременно сотрудничать с Иерусалимом и состоять в другой оборонной структуре.

Проблема в другом: стандарты, закупки, совместное производство, политические консультации и правила реагирования на региональные кризисы будут формироваться в комнате, где Израиля нет.

Поисковые формулировки «Мекканский пакт против Израиля», «исламское НАТО против Ирана», «Саудовская Аравия Турция Пакистан военный союз» или «новый мусульманский военный альянс» поэтому пока дают слишком грубую картину. Подтверждено другое: существует соглашение о коллективной обороне; оно уже получило постоянные институты; основатели готовят возможность расширения; конкретный противник в договоре не назван. Для Израиля риск состоит не в доказанном появлении враждебного блока, а в постепенном формировании региональной системы безопасности, в которой Израиль перестаёт быть обязательным участником.

Что Израиль рискует потерять — и что ещё можно сохранить

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency уже много месяцев пишет о том, как война с Ираном соединяет сюжеты, которые раньше казались раздельными.

В материале «Иран и Россия: как война в Украине стала полигоном будущей войны против Израиля и США» мы показывали обратную сторону той же проблемы: технологии, дроны, тактика и накопленный боевой опыт способны переходить между российско-украинским и ближневосточным театрами войны.

Украинский опыт здесь нужен не ради обязательной вставки про Украину. Он показывает, что современная система безопасности строится не только вокруг формальных договоров. Она строится вокруг совместимости систем, производства дронов и перехватчиков, разведки, логистики, ремонта, боеприпасов и способности быстро перенимать опыт чужой войны.

Именно такие связи Мекканский альянс теперь пытается постепенно институционализировать.

У Израиля есть очень сильные карты: противовоздушная и противоракетная оборона, радары, разведка, кибербезопасность, высокоточные вооружения, противодроновые решения и реальный опыт отражения массированных атак. Эпизод с ОАЭ показал, что арабская страна способна обратиться к Израилю в момент непосредственной угрозы и получить практическую военную помощь.

Это серьёзный стратегический актив.

Но актив бесполезен, если его невозможно превратить в устойчивые политические отношения.

Следующее израильское правительство — независимо от его партийного состава — получит не абстрактную задачу «улучшать отношения с арабским миром», а гораздо более конкретную. Нужно сохранить и расширить оборонную координацию с ОАЭ и Бахрейном, удерживать стратегические отношения с Египтом и Иорданией, вернуть политический смысл саудовской нормализации и предложить странам региона такую систему сотрудничества, которая не заставляет их выбирать между Израилем и собственными мусульманскими партнёрами.

Это не обязательно должен быть зеркальный «антимекканский пакт».

Более реалистичная цель — сеть двусторонних соглашений, системы раннего предупреждения, совместимые элементы ПВО, обмен данными, оборонные технологические проекты и дальнейшее развитие возможностей, появившихся после Соглашений Авраама. Иными словами, Израилю необязательно сидеть за каждым региональным столом. Но ему необходимо сделать так, чтобы ни одна серьёзная система безопасности в регионе не могла полноценно работать без израильских возможностей.

Именно поэтому заседание 31 августа в Стамбуле важнее самой громкой формулы «нападение на одного — нападение на всех».

Оно показывает, что после войны с Ираном государства региона не ждут, пока Вашингтон или Иерусалим предложат им готовую архитектуру. Они строят собственную.

Для Израиля это предупреждение сразу на нескольких уровнях. Общий враг сам по себе не создаёт союз. Военное превосходство не гарантирует политического влияния. Поставка технологии в момент кризиса не означает, что получатель этой помощи выберет Израиль своим главным стратегическим партнёром.

В 2026 году Израиль уже доказал, что способен физически помогать арабскому государству защищаться от иранского огня.

Теперь задача намного сложнее: доказать, что Израиль способен быть не только поставщиком перехватчиков, когда уже летят ракеты, но и долгосрочным партнёром при создании правил региона до следующей войны.

Источники совместное заявление Стратегического политического и оборонного комитета Мекканского соглашения от 31 августа 2026 года; официальные заявления Саудовской Аравии, Турции и Пакистана; Reuters; Axios; предыдущие материалы НАновости.

…
85 лет трагедии Бабьего Яра: Яд Вашем 29 сентября 2026 объединит память Израиля, Украины и выходцев из Украины - 25.09.2026 - Новости Израиля

В Тель-Авиве построят первую сукку украинско-еврейское молодёжное сообщество PROSTIR: «Шалаш-party» откроет новый сезон 24 сентября 2026 - 24.09.2026 - Новости Израиля

Восемь погибших за ночь: пока в Нью-Йорке говорили о мире, Россия снова массированно атаковала Украину - 24.09.2026 - Новости Израиля